Ухвала суду № 51922116, 06.10.2015, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа 612/391/15-ц

2/612/199/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що вона від шлюбу із ним, який розірвано, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що з серпня 2006 року відповідач припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення дитини і просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року оголошено розшук ОСОБА_2, провадження у справі зупинене до розшуку відповідача.

06.10. 2015 року ОСОБА_2 самостійно зявився до суду, надав письмову заяву про продовження розгляду справи у його відсутність та ряд письмових доказів.

Відповідно до ч.1.3. ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 111 цього Кодексу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 22 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз