Ухвала суду № 51922066, 05.10.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №610/2261/15-ц

Провадження №2/610/795/2015

УХВАЛА

05.10.2015 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді - Муленко Л.М.,

за участю: секретаря Кравченко М.Ю.,

прокурора Балаклійського району Харківської області ОСОБА_1,

представника третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 міської ради Харківської області ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Харківській області до Балаклійської міської ради Харківської області та ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування рішень Балаклійської міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки, та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що зазначену цивільну справу неможливо розглянути до вирішення по суті кримінальної справи, яка знаходиться на стадії досудового розслідування в Балаклійському РВ ГУМВС України в Харківській області, за його заявою відносно незаконного виділення у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_7 в м.Балаклія по вул.Балтійській.

Прокурор підтримав вказану заяву.

Представник відповідача ОСОБА_7 заперечував проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що чинним законодавством не передбачено зупинення провадження у справі із зазначених підстав.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради Харківської області також заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно доп.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розглянувши заяву про зупинення провадження та додані до неї матеріали, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки немає підстав вважати, що неможливо розглядати дану справу до вирішення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 у задоволенні заяви про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя