Ухвала суду № 51921991, 06.10.2015, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
06.10.2015
Номер справи
569/6987/15-ц
Номер документу
51921991
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу Голови правління кредитної спілки «Захід-Капітал» на рішення Рівненського міського суду від 08 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Захід-Капітал» про повернення депозитних коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду від 08 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з кредитної спілки «Захід-Капітал» на користь ОСОБА_2 20259 грн. 62 коп. Заборгованості за договором №208 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок («Різдвяний») від 27 грудня 2012 року. В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, стягнуто з кредитної спілки «Захід-Капітал» в доход держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, 01 жовтня 2015 року Голова правління кредитної спілки «Захід-Капітал» подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги Голова правління кредитної спілки «Захід-Капітал» не подавав і в апеляційній скарзі поновити його не просив, причин поважності пропуску цього строку не зазначив.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вереся 2015 року було ухвалено за відсутності відповідача, вказане рішення надіслано 16.09.2015 року, однак докази його вручення відповідачу в справі відсутні, а отже неможливо встановити дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

За таких обставин, кредитній спілці «Захід-Капітал» необхідно подати докази, що апеляційна скарга була подана вчасно або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 08 вересня 2015 року із зазначенням поважності підстав пропуску цього строку.

Крім того, апеляційна скарга кредитної спілки «Захід-Капітал» не оплачена судовим збором.

Заявлено клопотання про відстрочення оплати судового збору в зв'язку з скрутним матеріальним становищем з покликанням на довідку з відділу ДВС Рівненського МУЮ про суму і кількість виконавчих проваджень по стягненню заборгованостей з кредитної спілки «Захід-Капітал» (а.с.22).

Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

_________________

Справа № 569/6987/15-ц Головуючий в суді 1 інст. - Куцоконь Ю.П.

Провадження № 22-ц/787/2104/2015 Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитна спілка «Захід-Капітал» не надала суду достатніх та переконливих доказів про її скрутний фінансовий стан, а тому її клопотання про відстрочення оплати судового збору до задоволення не підлягає.

З 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року за подання до суду позовної заяви, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, кредитна спілка «Захід-Капітал» має сплатити судовий збір в розмірі 535,92 грн.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом кредитної спілки «Захід-Капітал», апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096».

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання кредитної спілки «Захід-Капітал» про відстрочення сплати судового збору - відхилити.

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Захід-Капітал» на рішення Рівненського міського суду від 08 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати кредитній спілці «Захід-Капітал» тридцятиденний строк, який слід рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 08 вересня 2015 року із зазначенням поважності підставі пропуску цього строку, або доказів, що апеляційна скарга була подана вчасно.

Надати кредитній спілці «Захід-Капітал» п'ятиденний строк, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для сплати судового збору.

Заяву про поновлення строку або докази, що апеляційна скарга була подана вчасно та документ, що підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області - С.В. Боймиструк

Часті запитання

Який тип судового документу № 51921991 ?

Документ № 51921991 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51921991 ?

Дата ухвалення - 06.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51921991 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51921991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51921991, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 51921991, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 51921991 відноситься до справи № 569/6987/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/6987/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51921988
Наступний документ : 51921992