Ухвала суду № 51921921, 05.10.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 17 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 17 вересня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 28 серпня 2015 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 17 вересня 2013 року, в якій зазначив, що є особою яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення рішення, копію судового рішення своєчасно не отримав, заяву про повторну видачу судового рішення не подавав та зазначив, що на нього не покладається обов'язок доводити дату з якої йому стало відомом про наявність оскаржуваного рішення.

Проте, наведені в заяві підстави пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані судом поважними з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2013 року копія оскаржуваного рішення була надіслана судом ОСОБА_2 на адресу за якою він отримував попередні судові повістки, з метою вжиття всіх заходів, необхідних для реалізації права ОСОБА_2 на апеляційне оскарження, копія рішення суду повторно була надіслана останньому 26 березня 2014 року.

Проте поштове відправлення із копією рішення було повернуто суду 23 травня 2014 року у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно п.п. 99, 102 постанови Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» в об'єкті поштового зв'язку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень.

ОСОБА_2 згідно повідомлення про надходження у поштове відділення за отриманням поштових відправлень не з'являвся протягом строку їх зберігання, про що свідчать повернуті конверти за закінченням терміну зберігання.

Крім того, 21 квітня 2015 року ТОВ „Факторингова компанія „Глобал фінанси" подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 від 07 травня 2015 року, в якій він просить відкласти слухання справи, призначеної на 15 травня 2015 року (а.с. 112).

З повістки про виклик до суду вбачається, що ОСОБА_2 викликається до суду по справі про заміну сторони виконавчого провадження, тобто ОСОБА_2 станом на 07 травня 2015 року було відомо про наявність оскаржуваного ним рішення. (а.с. 113).

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 17 вересня 2013 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області А.М. Шеремет