Рішення № 51921339, 06.10.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12317/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю: прокурора - Колеснік К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом Заступника прокуратура м.Рівне в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення 1156 грн. шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області звернувся до суду з з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави для зарахування на спеціальний рахунок місцевого бюджету 1156 грн. 00 коп. шкоди, завданої водним живим ресурсам (р/р 33113331700002 в УДК у м. Рівне, код платежу 24062100, одержувач: місцевий бюджет м. Рівне, код ЄДРПОУ 38012714, банк одержувача: ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017).

Прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підртимує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надіслав.

За таких обставин, суд, з урахуванням думки прокурора, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 квітня 2015 року працівниками Рівнерибоохорони затримано ОСОБА_1 при здійсненні незаконного лову водних біоресурсів у рибогосподарському водному об'єкті - Басівкутському водосховищі у м.Рівне. Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено 1 кг водних біоресурсів, а саме: плітка - 10 екземплярів, окунь - 8 екземплярів, лящ - 1 екземпляр, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001668/256 від 21.04.2015р. та описом об"єктів лову (добування), вилучених у порушника згідно вказаного протоколу.

Постановою Рівненського міського суду від 27 травня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністравтиної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і зсобів вчинення правопорушення - сітки риболовної з жилки (1-2,5 м, h-1,2м, вічко - 30 мм.).

Згідно з розрахунком від 27.07.2015р. №02-15/931 складеним Управлінням охорони, використання і відтворення водних біресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України", розмір завданої шкоди рибному господарству України, ОСОБА_1 становить 1156,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства Украши №19 від 15.02.1999, згідно яких забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Відповідно до ч.4 ст.63 Закону України "Про тваринний світ", громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Згідно зі положеннями ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», для фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища утворюються Державний, Автономної Республіки Крим та місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища. Кошти місцевих, Автономної Республіки Крим і Державного фондів охорони навколишнього природного середовища можуть використовуватись тільки для цільового фінансування природоохоронних та ресрсозбурігаючих заходів, в тому числі наукових досліджень з цих питань ведення державного кадастру територій та об"єктів природно-заповідного фонду, а також заходів для зниження впливу забруднення наколишнього природного середовища на здоров"я населення.

Відповідно до п. 7 ч. З ст. 29 Бюджетного кодексу України, джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. Пунктом 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України встановлено, що до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належить 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об'єднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків.

Відповідно до ч.2 ст.1 Положення про Державне агентство рибного господарства України, затвердженого Указом Президента України № 484/2011 від 16.04.2011, Держрибагенство України входить до системи органів виконавчої влади та утворюється для реалізації державної політики у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів, регулювання рибальства, безпеки мореплавства суден флоту рибного господарства.

Відповідно до п.п. 11,14 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" посадові особи органів рибоохорони мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками, а також подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та такий що підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави для зарахування на спеціальний рахунок місцевого бюджету 1156 грн. 00 коп. шкоди, завданої водним живим ресурсам (р/р 33113331700002 в УДК у м. Рівне, код платежу 24062100, одержувач: місцевий бюджет м. Рівне, код ЄДРПОУ 38012714, банк одержувача: ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.

Суддя: