Постанова № 51921307, 02.10.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13833/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «ХАРФОРД», - за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2015 року, декларантом ТОВ «ХАРФОРД» ОСОБА_2 подано до митного оформлення ЕМД№204020000/2015/00730 від 08.09.2015 р. на товар : «Цибулини, бульби, корневі бульби, бульбоцибулини, кореневища, включаючи розгалужені кореневища, у стані негативного спокою», які надійшли на адресу ТОВ «ХАРФОРД».

В ході митного оформлення ЕМД№204020000/2015/00730 від 08.09.2015 р автоматизованою системою управління ризиками було згенеровано профіль ризику 203-1(проведення повного митного огляду з розкриттям 100 відсотків пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товару і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації) на товар №2 та проведено частковий огляд товару № 1, 3, 4. з розкриттям до 20 відсотків пакувальних місць і вибірковим обстеженням транспортного засобу. В результаті огляду товару № 1, 3, 4. в рефрижераторі транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 / АІ2623ХМ було виявлено друковану продукцію, глянцеві журнали «HOLLAND BULB MARKET» в кількості 80 штук в двох картонних коробках, що не заявлені декларантом до митного оформлення.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні пояснив, що винність ОСОБА_2 у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України підтверджується матеріалами справи, просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 472 МК України його винність підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0407/20402/15 від 08 вересня 2015 року, письмовими поясненнями, митною декларацією, висновком експертного дослідження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 243,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5353 (пять тисяч триста пятдесят три ) гривені 60 копійок, з конфіскацією в дохід держави 80 штук Глянцевих журналів «HOLLAND BULB MARKET».

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 243,60 грн. судового збору (на рахунок 31217206700002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником.

Суддя Рівненського міського суду С.П.Харечко