Рішення № 5192112, 23.03.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-256/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі – СМІРНОВІЙ М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Кредит Союз» в особі голови правління ОСОБА_2 02.06.2008р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 01283 від 02.06.2004р. відповідач отримав кредит у розмірі 24000,00 грн. зі сплатою визначених договором відсотків 0,11507% денних за користування кредитом строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення 02.06.2005р. Відповідно до умов кредитного договору погашення кредиту мало відбуватись щомісячно в строк та розмірах згідно графіку погашення кредиту, у випадку порушення строків погашення кредиту відсоткова ставка за користування кредитом подвоюється. У порушення умов договору відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, не погасив кредит та не сплатив нараховані згідно кредитного договору відсотки, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 114690,08 грн., в тому числі боргу по погашенню кредиту з урахуванням індексу інфляції 24000 х 1,497 = 35928,00 грн., 39988,60 грн. відсотків за користування кредитом, 38773,48 грн. додаткових відсотків за прострочення виконання грошового зобов’язання. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 114690,08 грн., судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги збільшили та уточнили, зазначали, що станом на 04.09.2008р. заборгованість відповідача по кредитному договору № 1283 від 02.06.2004р. складає 124053,73 коп., в тому числі борг по основному кредиту з урахуванням індексу інфляції 24000Х1,657=39768 грн., борг по відсоткам 42750,25 грн. за період 1540 днів користування кредитом, борг по додатковим відсоткам в сумі 41535,12 грн. за період 1504 днів прострочення зобов’язань за кредитним договором, не заперечували проти зменшення даної заборгованості на 7000 грн. оплачених відсотків 12.08.2005р., просив суд позов задоволити, стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 117053,73 грн., судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір від 02.06.2004р. про надання кредиту 24000 грн., проте фактично він отримав в спілці кредитні кошти 02.06.2004р. 2000 грн., 08.06.2004р. 3000 грн., 17.06.2004р. 4 000 грн., дані кошти повернув 08.06.2004р. в сумі 3000 грн., 17.06.2004р. 1000 грн., 12.08.2005р. платіжним дорученням ним перераховано 7000 грн. на погашення даного кредиту, також 26.10.2005р. згідно квитанції № 8690 оплатив відсотки в сумі 2478,10 грн., в зв’язку з чим заборгованості перед кредитною спілкою не має. Щодо перерахування спілкою 15000,00 грн. ДП «Яблунівське» СТОВ «Смілянське» за рахунок його кредиту для придбання ним комбайну, пояснив, що вказаними коштами не скористався, оскільки даний комбайн ним був придбаний за готівкові кошти, а тому заперечив свій обов’язок щодо повернення даних коштів спілці та відсотків за користування ними.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

З матеріалів справи видно, що відповідно до наказу № 16 від 23.04.2004р. ОСОБА_1 прийнятий в члени кредитної спілки «Кредит Союз».

Згідно прибуткових касових ордерів від 23.04.2004р. № 98211 та № 98212 ОСОБА_1 оплачені вступний внесок в сумі 17,00 грн. та обов’язковий пайовий внесок в сумі 09,00 грн.

02.06.2004р. ОСОБА_1 звернувся до кредитної спілки з заявою на отримання кредиту з цільовим призначенням придбання сільськогосподарської техніки та завершення сільськогосподарських робіт.

02.06.2004р. між кредитною спілкою «Кредит Союз» та членом кредитної спілки ОСОБА_1 укладений кредитний договір про надання відповідачу кредиту в сумі 24000,00 грн. з цільовим призначенням – фермерські потреби, відповідно до якого відповідач зобов’язувався повернути кредит та виплатити відсотки за користування ним відповідно до умов договору.

Плата за користування кредитом становить 0,11507% за день користування від суми кредиту. При порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, спілка має право зробити перерахунок сплати за час порушення, при цьому за час порушення нараховується подвійна процентна ставка ( п.п.3.1,3.2 договору).

Строки та порядок погашення кредиту та відсотків за користування кредитом передбачені в графіку згідно п.4 кредитного договору, остаточний термін погашення кредиту передбачено 02.06.2005р. Строк дії договору визначений до повного виконання зобов’язань між сторонами (п.2.1 договору).

Погашення кредиту та відсотків відбувається в такому порядку: першочергово погашаються відсотки, в наступну чергу – основна частина кредиту.

В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором від 02.06.2004р. № 01283 між сторонами укладений договір застави від 02.06.2004р. № 01283-З автомобіля Камаз-53213, 1985 р.в., д.н. НОМЕР_1.

Згідно з видатковими касовими ордерами 02.06.2004р. ОСОБА_1 отримані кредитні кошти в сумі 02.06.2004р. 2000,00 грн., 08.06.2004р. - 3000,00 грн., 17.06.2004р. - 4000,00 грн.

08.06.2004р. ОСОБА_1 звернувся до спілки з заявою, в якій просив перерахувати 15000 грн. за комбайн «Нива» згідно рахунку № 201 від 08.06.2004р. ДП «Яблунівське» р/ 260021904 код 32278129 в АППВ «Аваль» м.Сміла 354499 за рахунок його кредитного договору № 1283 від 02.06.2004р.

Платіжним дорученням № 585 від 08.06.2004р. за рахунок кредиту ОСОБА_1 перераховані кошти на рахунок ДП «Яблунівське» СТОВ «Смілянське» за комбайн згідно рахунку 201.

Загальна сума наданих відповідачу коштів за рахунок кредитного договору № 01283 від 02.06.2004р. протягом червня 2004 року становить 24000 грн., з них в червні 2004 року 4000 грн. відповідач повернув кредитній спілці шляхом внесення на безвідсотковий рахунок, що підтверджується прибутковими ордерами № 103254 від 08.06.2004р. – 3000 грн. та № 104034 від 17.06.2004р. – 1000 грн., а також відповідними заявами відповідачами.

Відповідно до Положення про позики, затвердженого правлінням КС «Кредит Союз», протокол № 9 від 05.06.2000р. позики надаються в порядку, згідно якого не менше 20% від суми позики на власних рахунках КС (внески пайового або депозитного типу), блокуються на пайовому рахунку до повного повернення заборгованості (п.2.1.2). При невиконанні чи неналежному виконанні позичальником умов позикової угоди ці кошти можуть бути спілкою використані для покриття витрат або збитків при примусовому стягненні боргу ( п.5.7.1.).

Відповідно до п.4.5 кредитного договору № 01283 від 02.06.2004р. відповідач надав право спілці списувати суму нарахованих процентів та заборгованість по сплаті кредиту, а також, якщо є, пені, з його безвідсоткового пайового рахунку, згідно пояснень представників позивача кредитна спілка не скористалась цим правом, тому вимагає стягнення цих коштів з відповідача з нарахованими відсотками за користування відповідачем цими коштами.

Судом встановлено, що відповідач кредитними коштами 4000 грн. з червня 2004 року не користувався, оскільки вони були відповідачем розміщені на безпроцентному пайовому рахунку, спілці за умовами договору відповідачем було надане право за рахунок даних внесків списувати суму заборгованості по сплаті кредиту, однак даним право спілка не скористалась з незалежних від відповідача причин, тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача частини кредиту в сумі 4000 грн. та відсотків за користування даними коштами не підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що фактично відповідач з червня 2004 року користувався кредитними коштами в сумі 20000 грн., в тому числі 5000 грн. отриманих ним з каси спілки, 15000 грн. за рахунок його кредиту за заявою відповідача були перераховані ДП «Яблунівське СТОВ «Смілянське» для придбання відповідачем комбайну.

В рахунок погашення даного кредиту відповідач оплатив 7000 грн. згідно платіжного доручення № 6 від 12.08.2005р., а також згідно квитанції № 8690 від 26.10.2006р. відповідач оплатив відсотки в сумі 2478,10 грн.

Станом на 04.09.2008р. сума боргу по кредиту з урахування індексу інфляції складає 20000 Х 1,657 = 33140 грн., сума відсотків за користування даним кредитом 1540 днів з процентною ставкою 0,11507% денних: 20000 грн. Х 0,11507%/100% Х1540 дні = 35441,56 грн., сума додаткових відсотків за прострочення (порушення графіку) протягом 1504 дні з процентною ставкою 0,11507% денних : 20000 грн. Х 0,11507%/100% Х1504 дні = 34613,05 грн., таким чином сума належних спілці за договором відсотків : (35441,56 + 34613,05) = 70054,61 грн., з них відповідачем оплачено 7000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6 від 12.08.2005р., що позивачем не оспорюється, також згідно квитанції № 8690 від 26.10.2006р. відповідач оплатив відсотки в сумі 2478,10 грн.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума непогашеного кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 33140 грн., заборгованість по відсоткам за користування даними кредитними коштами та додатковим відсоткам за відніманням 7000 грн. та 2478,10 грн. оплачених відповідачем відсотків (35441,56 + 34613,05 грн.) – 7000 грн. – 2478,10 грн. = 60576,51 грн., всього до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитним договором № 1283 від 02.06.2004р. в сумі (33140 грн. + 60576,51) = 93716,51 грн.

Доводи відповідача про те, що він фактично не скористався кредитними коштами в сумі 15000 грн., які спілкою за його заявою були перераховані ДП «Яблунівське СТОВ «Смілянське» для оплати за комбайн, оскільки він придбав комбайн за готівку, суд вважає такими, що не обґрунтовують заперечення проти позову, оскільки позивач при перерахуванні даних коштів ДП «Яблунівське СТОВ «Смілянське» фактично виконав розпорядження відповідача як члена даної кредитної спілки в заяві від 08.06.2004р. на перерахунок 15000 грн. за комбайн «Нива» згідно рахунку № 201 від 08.06.2004р. ДП «Яблунівське» р/ 260021904 код 32278129 в АППВ «Аваль» м.Сміла 354499 за рахунок кредитного договору відповідача № 1283 від 02.06.2004р., згідно статуту КС Кредит Союз (п.5) для досягнення задоволення членів кредитної спілки в наданні фінансових послуг кредитна спілка оплачує за дорученням своїх членів вартість , робіт і послуг у межах наданого їм кредиту, тобто спілка при перерахуванні даних в рахунок оплати за комбайн діяла в інтересах та за вказівкою відповідача, даними коштами відповідач не розрахувався за комбайн та в подальшому не цікавився ними з незалежних від спілки причин, тому суд вважає, що відповідач зобов’язаний повернути спілці вказані кошти з відсотками за користування ними згідно умов договору.

Інші заперечення відповідача по суті даного позову про наявність у нього майнових претензій до ОСОБА_5, з яким відповідач спільно здійснював підприємницьку діяльність, суд вважає такими, що не стосуються предмету спору про взаємні права та обов’язки кредитної спілки «Кредит Союз» та ОСОБА_1 за кредитним договором № 01283 від 02.06.2004р.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову частково.

На підставі ст.88 ЦПК України до стягнення на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 937,16 грн. пропорційно задоволених позовних вимог, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., оскільки понесення даних витрат документально підтверджено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 15, 526-527, 530 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит Союз» заборгованість за кредитним договором № 01283 від 02.06.2004р. в сумі 93716,51 грн., державне мито в сумі 937,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., всього стягнути 94683 грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Справа № 2-256/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

23 березня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі – СМІРНОВІЙ М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 15, 526-527, 530 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит Союз» заборгованість за кредитним договором № 01283 від 02.06.2004р. в сумі 93716,51 грн., державне мито в сумі 937,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., всього стягнути 94683 грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ