Ухвала суду № 51921025, 29.10.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/11989/13-к

29 жовтня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі головуючого судді Бердія М.А.,

суддів Тимощука О.Я., Харечка О.П.,

при секретарі Котнюк К.В.

з участю прокурора Ониськевича А.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

державного виконавця Коваля Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту накладеного на рухоме майно, а саме на автомобіль належного ОСОБА_2 марки ВАЗ21114 н.з. ВК9071АА, оскільки при примусовому виконанні виконавчого провадження №34487566 з примусового виконання виконавчого листа №2-2448 від 22.12.2011 року, що видав Рівненський міський суд про стягнення з ОСОБА_2 753779,45 грн. боргу за кредитним договором відділом ВДВС Рівненського міського управління юстиції накладено арешт на майно боржника, а саме на автомобіль НОМЕР_1. Вказане майно боржника описано державним виконавцем 30.05.2013 року.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Рівненського міського управління юстиції заяву начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно підтримав, просить суд її задоволити.

В судовому засіданні прокурор Ониськевич А.М., захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування арешту.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, до початку судового засідання подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності в звязку з відрядженням в іншу область.

Суд заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно інформації ВДАІ УМВС України в Рівненській області встановлено наявність запису про арешт транспортного засобу згідно ухвали Рівненського міського суду №569/7752/13-к від 23.04.2014 року. Згідно даної ухвали обєктом обтяження є автомобіль марки ВАЗ 21114 д/нВК9071АА.

Згідно ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень пріоритет публічного обтяження встановлюється з моменту його реєстрації. Зареєстровані публічні обтяження не мають пріоритету над обтяженнями того ж рухомого майна, які були зареєстровані раніше моменту реєстрації публічного обтяження, а також обтяженнями, які мають вищий пріоритет згідно з правилами, встановленими розділом III цього Закону.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування арешту на накладеного на автомобіль, задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Ореховської К.Е. №569/7752/13-к від 23 квітня 2013 року, на автомобіль марки ВАЗ21114 н.з. ВК9071АА, який належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити в ВДВС Рівненського міського управління юстиції - для виконання,

Постанова суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5

Судді Тимощук О.Я.

ОСОБА_6