Рішення № 51920656, 06.10.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1169/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіМалкова В.В.при серетарі судового засіданняНафєєвій Н.В. з участю: представника позивача не з"явивсявідповідачане з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

26.08.2015 ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, процентам, комісії та платі за пропуск платежів за кредитним договором №BL_ЖГ00012086 від 09 лютого 2011 року (далі - договір) на загальну суму 106853 грн. 41 коп.. Позивач вказує, що він належним чином виконав зобов"язання за договором. В свою чергу, відповідач не виконує зобов"язання по своєчасному поверненню кредиту, сплаті процентів та інших платежів.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення. 06.10.2015 відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подав. Неявка представника позивача від якого поступила заява про розгляд справи у його відсутності, а також повторна неявка відповідача в судове засідання, незалежно від причини неявки, є підставою для вирішення справи на підставі наявних доказів та ухвалення заочного рішення, згідно із ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК. У зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Між банком та відповідачем укладено договір, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 15000 грн. з кінцевим строком погашення кредиту 09 лютого 2014 року. У відповідності із розділом 1, п.п.2.4-2.5.3 розділу 2 договору, відповідач сплачує проценти за користування кредитом в розмірі 20% річних та щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 1,50 % від суми кредиту. Кредит, проценти та комісія погашається згідно із графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами, що є додатком №1 до договору. Строк дії договору встановлений у п.6.4 договору - до повного виконання сторонами зобов"язань.

Як слідує із наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором відповідач користується кредитними коштами, станом на 15 серпня 2015 року розмір заборгованості відповідача по договору становить: по кредиту - 10119 грн. 78 коп.; по процентам за користування кредитом - 6780 грн. 52 коп.; по комісії за управління кредитом - 4950 гривень; по платі за пропуск платежів - 85003 грн. 11 коп.. Всього загальна сума заборгованості відповідача на 15.08.2015 становить 106853 гривні 41 коп..

Доказів про своєчасне виконання відповідачем договору в частині повернення кредиту, сплаті комісії і процентів суду не надано.

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1050 ЦК передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статей 526, 549, 599, 611, 623 ЦК, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані невиконанням збитки та сплатити неустойку (штраф, пеню). Зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене та у відповідності із частинами 1 та 2 ст.623, ч.2 ст.1050 ЦК, вимоги позивача про дострокове стягнення з відповідача збитків, завданих несвоєчасним поверненням кредиту, сплатою процентів та комісії за управління кредитом на загальну суму 21850 гривень 30 копійок підлягають задоволенню.

Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача плати за пропуск платежів в розмірі 85003 грн. 11 коп. задоволенню не підлягають у зв»язку з безпідставністю. Оскільки чинним законодавством та договором не передбачено право кредитора нараховувати та стягувати з боржника (позичальника за кредитним договором) плату за пропуск платежів.

У договорі ( розділ 1, пункти 4.2 і 4.3) визначено, що у разі прострочення платежу на суму боргу нараховується штраф в розмірі 25% від суми кредиту та 0,50 % пені за кожний день прострочення від суми заборгованості. Як передбачено ч.1 ст.11 ЦПК, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В свою чергу, в позові вимоги про стягнення з відповідача неустойки (штрафу, пені) не заявлені.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог в дохід держави на підставі п.п.1 п.1 ч.2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст.88 ЦПК.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 611, 623, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" збитки в розмірі 21850 гривень 30 копійок (двадцять одна тисяча вісімсот п»ятдесят) гривень 30 копійок.

Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» плати за пропуск платежів в розмірі 85003 гривні 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі апеляційна скарга на рішення суду подається відповідачем протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач може оскаржити заочне рішення суду в порядку і строк, що встановлені ч. 1 ст.296 та ч.1 ст.294 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий