Ухвала суду № 51920628, 05.10.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1368/15-ц

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши заяву про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання порушення права на розпорядження коштами та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання порушення права позивача на розпорядження коштами відповідно до договору поточного рахунку: отримувати кошти в повному обсязі, переказувати кошти безготівково в повному обсязі; та про стягнення коштів у розмірі 4652, 02 євро ( з них: 4500 євро неповернутих коштів з поточного рахунку; 64, 36 євро відсотків за користування коштами; 6, 66 євро як трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобовязання; 81 євро пеня).

До суду представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 110046, 49 грн. (заборгованість в євро по курсу НБУ), відповідно до виписки банку, що беззаперечно підтверджує борг ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оскільки існує значна можливість неповернення коштів банком.

Заява мотивована тим, що відповідач має невиконаних понад 300 виконавчих проваджень, отримані від НБУ стабілізаційні кредити не призвели до оздоровлення фінансового стану відповідача. Вказаний банк у 2015р. несе збитки, відзначається відтік депозитів населення, нестабільність банку. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 17.09.2015р. віднесений до категорії неплатоспроможних та запроваджено тимчасову адміністрацію в банку. Банк не повертає борг позивачу.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ч.1 п.1 ЦПК України накладення арешту на майно або грошові кошти є способом забезпечення позову.

Нормою ст.152 ч.4 ЦПК України визначено, що не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку.

Отже, оскільки 17 вересня 2015 року Правління Національного банку України прийняло постанову № 612 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до категорії неплатоспроможних", то в силу норми ст.152 ч.4 ЦПК України, не може бути накладено арешт на майно або грошові кошти відповідача. З цих підстав суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151,152 ч. 4, 153, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити повністю в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання порушення права на розпорядження коштами та стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :