Ухвала суду № 51920559, 29.09.2015, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №562/2632/14-ц

У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В поданій до суду заяві, із зміненими позовними вимогами, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 331954,72 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи в звязку з тим, що сума заявлених вимог до стягнення з відповідачки не відповідає дійсності, так як розрахована всупереч умовам кредитного договору.

Представник відповідача заперечив щодо призначення експертизи, вказавши на те, що заборгованість нарахована вірно.

Вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що дослідження експертом питань вказаних у клопотанні представника відповідача, буде мати значення для правильного вирішення питання щодо відповідності нарахування заборгованості умовам кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовільнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київський незалежній судово-експертній установі (м.Київ, вул.Пимоненка,5).

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи правильно нараховані відсотки згідно останнього розрахунку заборгованості наданого суду ПАТ «Дельта Банк» на відповідність в кредитному договорі №1701/0807/71-023 від 17.08.2007р. процентної ставки річних?

2. Чи сума заборгованості згідно останнього розрахунку відповідає методу нарахування відсотків «факт/360»?

3. Чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по кредитній справі ОСОБА_1?

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №562/2632/14-ц

Матеріали судової економічної експертизи надати в розпорядження суду до 10 грудня 2015 року.

Витрати за проведення судової економічної експертизи покласти на відповідача.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня її прголошенн через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя