Справа № 562/1419/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2015 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Солдатовій О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В поданій до суду заяві позивач зазначив, що згідно кредитного договору № 003-17503-250311 від 25 березня 2011 року ОСОБА_1 відкрила картковий рахунок №26259904453281 в національній валюті з якого нею було отримано кредитні кошти.
Відповідач зобовязувався щомісячно в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.
Взяті зобов'язання позичальник не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту. Претензія банку залишилась без задоволення. Дані обставини дають право стягнути кредит з позичальника в примусовому порядку.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 6193грн.82коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, просить справу розглянути без його участі, у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення. Позов підтримує повністю.
Відповідачка в судовому засіданні 13.07.2015р. позов визнала та пояснила суду, що не мала змоги сплачувати кредит в звязку з складним матеріальним становищем.
09.09.2015р. та 30.09.2015 р. відповідачка в судове засідання не зявилася.
Суд вважає можливим провести подальший розгляд справи без участі сторін.
Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Документально стверджено факт укладання між сторонами кредитного договору № 003-17503-250311 від 25 березня 2011 року.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором порушила та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.06.2015р., разом з відсотками, становить 6193грн.82коп.
Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 6193грн.82коп., яка складається з тіла кредиту 3807,16 грн., простроченого тіла кредиту 1220,25 грн., заборгованості за відсотками 1166,41 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р\р 26259904453281, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 003-17503-250311 від 25 березня 2011 року в загальній сумі 6193 (шість тисяч сто девяносто три)грн.82коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60коп.
Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 51920472, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/1419/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: