№ 2-2424/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2008 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.
при секретарі Прохорові Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом КП “ВРЕЖО № 3” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги та за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
КП “ВРЕЖО № 3” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги та за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території. У позовній заяві позивач зазначає, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1. Вказане житлове приміщення є власністю відповідачів та розташоване в будинку, який знаходиться на балансі позивача. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України наймач/власник житлового приміщення зобов”язаний щомісяця та в повному обсязі сплачувати квартирну плату/техобслуговування та комунальні послуги. Ст..64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями. В результаті невиконання зобов”язань у відповідачів утворилася заборгованість за комунальні послуги в сумі 2863 грн. 87 коп. та за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 1591 грн. 88 коп. за період з 01.10.1998 р. по 01.05.2008 р., яку просить стягнути з відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.
Вивчивши матеріали справи , беручи до уваги пояснення представника позивача, позицію відповідача ОСОБА_1 суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймачі квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а ст. 526 ЦК України визначає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін. Згідно вимог п. 2 ст. 598 ЦК України, припинення зобов'язань на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1. Вказане житлове приміщення є власністю відповідачів та розташоване в будинку, який знаходиться на балансі позивача. У зв”язку з несплатою комунальних послуг та витрат на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території утворилась заборгованість в розмірі 4455,75 грн. за період з 01.10.1998 р. по 01.05.2007 р. За вказаний період відповідачі проводили оплати, якими визнавали заборгованість перед позивачем.
В порядку ст..88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 543, 598 п. 2 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов КП “ВРЕЖО №3” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги та за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП “ВРЕЖО №3” заборгованість за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 1591,88 грн. та за комунальні послуги в сумі 2863,87 грн., а всього стягнути 4455,75 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шевченківського суду в сумі 30 грн. на депозитний рахунок № 37311050000607, відкритий в УДК в Запорізькій області, отримувач платежу – ТУ ДСА в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 26316700.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.В.Дмитрюк
Судове рішення № 5191987, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2424/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: