Ухвала суду № 51919566, 30.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1712/15 Номер провадження 22-ц/786/2877/15Головуючий у 1-й інстанції Бондаренко О.В. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Кривчун Т.О., Лобова О.А.

При секретарі Фадейкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

на ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року

у справі за скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міського управління юстиції Київської області Кальонкіна Олександра Євгенійовича.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаною скаргою.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міського управління юстиції Київської області Кальонкіна Олександра Євгенійовича у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційному порядку ухвалу судді оскаржила ОСОБА_4, яка, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у липні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міського управління юстиції Київської області Кальонкіна Олександра Євгенійовича.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі з підстав, визначених п.1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя місцевого суду обґрунтував відмову тим, що у заявника виник спір з приводу дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби, а дана категорія справ повинна розглядатися за правилами адміністративного судочинства відповідно до постанови №6 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року.

Проте, колегія суддів не може погодитися з цим висновком суду.

Так, суддя місцевого суду не врахував того факту, що ОСОБА_4, звернулась з вимогою про скасування розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів на суму 26378, 31 грн., який складений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міського управління юстиції Кальонкіним Олександром Сергійовичем, тобто виник спір з приводу виконання рішення суду у цивільній справі.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Однак, суддя місцевого суду не врахував вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, у зв'язку з чим дійшов передчасного висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, ухвала судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року підлягає скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.303, 304, 307 ч. 2 п. 2, 311 ч.1 п. 3, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року скасувати.

Матеріали скарги повернути до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ законної сили.

Головуючий: В.І.Акопян

Судді: Т.О.Кривчун

О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян