Ухвала суду № 51919345, 05.10.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа № 547/1108/15-к Провадження № 1-кп/547/88/15

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року смт.Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі

секретаря судового засідання С.А.Сінельник,

прокурора К.О.Пістун,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

під час відкритого розгляду в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінального провадження №12015170320000227 за обвинуваченням

ОСОБА_1, 28.10.1974 народження, народилася у с.Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрована і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодружена,

тримається під вартою у Полтавському СІЗО № 23 за ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 24.09.2015, дата закінчення дії ухвали 22.11.2015,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор К.О.Пістун, обвинувачена ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_3 у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави, оскільки справжнє імя та місце проживання свідка засекречено з метою забезпечення його безпеки як свідка у кримінальному провадженні №12015170320000227. Відомості про застосування заходів безпеки щодо свідка перебувають у Семенівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Обвинувачена і захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, встановив таке.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 353 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи, що обвинувачена і захисник не заперечують проти допиту свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, а також те, що свідок ОСОБА_3 є «залегендованою» особою, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження у частині допиту свідка в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 336, 359, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження Семенівського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні №12015170320000227 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, у частині допиту 05.11.2015 о10год.00хв. у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_3, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, під час трансляції допиту цього свідка із приміщення Октябрського районного суду м.Полтави.

Доручити Октябрському районному судові м. Полтави здійснити необхідні дії щодо забезпечення допиту свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із приміщення Октябрського районного суду м.Полтави, у т.ч. вчинити щодо свідка дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПКУкраїни.

Стороні обвинувачення повідомити свідка про час, дату і місце його допиту у режимі відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко