Ухвала суду № 51918997, 15.07.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

Справа № 554/10054/14-к

Провадження №1кс/554/3971/2014

У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2014 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І. у складі:

при секретарі Іванина М.О.

за участю прокурора Дрємайлова Ю.О.

за участю слідчого - Ігнатченко Ю.В.

за участю підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, г-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Щепотьева, 5, кв. 22, зарєстрованого АДРЕСА_1, не обруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження № №12014180040000276 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 липня 2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачениз ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, прохали його задовольнити.

ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, прохав обрати запобіжний захід не пов'язаний з тиранням під вартою.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В провадженні Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №12014180040000276 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 липня 2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст.177 КПК України застосування щодо ОСОБА_4 більш мякого запобіжного заходу, не повязаного із триманням під вартою, неможливо, оскільки існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки офіційно не одружений та не проживає за місцем реєстрації,що свідчить про відсутність міцних соціальних зязвків, а також може продовжувати свою злочинну діяльність.

Інші більш мякі запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_1. з наступних причин:

-особисте зобовязання - не можливо застосувати у звязку з тим, що він може впливати на потерпілого та свідків;

-особиста порука на адресу слідчого управління та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_1

-застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_1, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу;

-домашній арешт - не можливо застосувати у звязку з тим, що ОСОБА_1 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

Відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків , передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи, суд важає що 2 4360 грн. застави, буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Згідно вимог ст. 196, 197 КПК України , слідчий суддя зобов»язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Строк дії ухвали не може перевищувати шістдесяти днів Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, з моменту затримання.

Оскільки ОСОБА_1 був затриманий 15.07.2014 року о «11» год. «10» то строк перебування під вартою необхідно рахувати з цієї дати.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 15.07.2014 р. 11 год. 10 хв. по 12.09.2014 р. 11 год. 10 хв.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 заставу в сумі 24 360 грн., які необхідно перерахувати на депозитний рахунок № 37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО -26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області.

Роз»яснити ОСОБА_1 про те, що застава може бути внесена на протязі всього часу дії ухвали.

В разі внесення ОСОБА_1 застави покласти на нього такі обов'язки:

1) прибувати до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, прокурора, суду за викликом;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя А.І.Троцька