Ухвала суду № 51918980, 12.08.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

Справа № 554/11904/14-к

Провадження № 1-КС/554/4411/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І.

при секретарі - Іванина М.О.

за участю слідчого - Руденко С.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Руденко С.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 4201417001000009 яке занесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.04.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП «ПМШЕД» (ЄДРПОУ 03351987, м. Полтава, вул. Гончарова, 17) зловживаючи своїми повноваженнями 30.04.13 уклали з ПП «Полтава-Паритет» (ЄДРПОУ 30732375,м. Полтава, вул. Фрунзе, 113 буд. А-3) договір на закупівлю товарів за державні кошти № 79, на підставі якого діючи в інтересах третіх осіб придбали за завищеними цінами машину для виконання робіт по нанесенню дорожньої розмітки Line Lazer IV 5900, чим спричини шкоду місцевому бюджету на загальну суму 138 778,8 грн.

Також встановлено, що в квітні 2013 року КП «ПШЕД» Полтавської міської ради було проведено тендер щодо закупівлі машину для виконання робіт по нанесенню дорожньої розмітки Line Lazer IV 5900, за результатом якого із ПП «Полтава-Паритет» було укладено договір закупівлі товарів за державні кошти на загальну суму 318 574,80 грн. Згідно до протоколу за № 44 від 05.04.2013 року перелік учасників становили ТОВ «Мост», ПП «Вольт - Монтаж» та ПП «Полтава - Паритет». При цьому, переможцем було визначено юридичну особу ПП «Полтава - паритет» з якою укладено договір на закупівлю товарів за державні кошти № 79 від 30.04.2013 року.

Встановлено, що ПП «Вольт - Монтаж» у конкурсній пропозиції, поданої для участі у торгах (процедурі державних закупівель) у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід зазначили інформацію про наявність співробітників ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, що не відповідає фактичним матеріалам справи, а довідка містить внесені недостовірні дані; ПП «Полтава - паритет» у конкурсній пропозиції, поданої для участі у торгах (процедурі державних закупівель) у довідці про наявність матеріально-технічної бази зазначили дані про перебування на складі у наявності 5 машин для виконання робіт по нанесенню дорожньої розмітки Line Lazer IV 5900, що не відповідає фактичним матеріалам справи, а довідка містить внесені недостовірні дані.

Відповідно до листа за № 02/3891 від 20.06.2014 року Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «щодо результатів розгляду матеріалів» встановлено, що учасниками конкурсу за предметом закупівлі «машини для виконання робіт по нанесенню дорожньої розмітки Line Lazer IV 5900», а саме ПП «Полтава - Паритет» та ПП «Вольт - монтаж», конкурсні пропозиції у змісті та оформленні мають ознаки схожості і співпадають між собою. При цьому, у разі дотримання принципу конкурентної боротьби між учасниками торгів, конкурсні пропозиції ПП «Полтава - Паритет» та ПП «Вольт - монтаж», мали б відрізнятися одна від одної, у тому числі і за зовнішнім оформленням, не містили в собі індивідуальні об'єднуючі особливості, адже кожен документ, у разі якщо учасники торгів готували їх окремо один від одного, без обміну інформацією, мав би відображати їх індивідуальні, суб'єктивні підходи до його підготовки.

За результатами проведеного обшуку у приміщенні ПП «Полтава - Паритет» за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка 121-А вилучено оригінал довіреності за № 2 від 17.01.2013 року, виданої директором ПП «Полтава - паритет» ОСОБА_5 безпосередньо ОСОБА_6, який на той час перебував на посаді директора ПП «Вольт - Монтаж», для представлення інтересів ПП «Полтава - Паритет» у іншому конкурсі, що проводився Карлівським виробничим управлінням ЖКГ Полтавської області.

Таким чином, Замовником (КП «Полтавська МШЕД») процедури відкритих торгів було допущено пропозиції конкурсних торгів учасників ПП «Полтава - Паритет» та ПП «Вольт - монтаж» до їх оцінки, не зважаючи на те, що пропозиції конкурсних торгів учасників були подані учасниками, які узгодили між собою умови участі у вказаній процедурі закупівлі, що є порушеннями вимог статті 17 Закону України «Про здійснення державних закупівель». Зазначені факти підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.08.2014 року, який підтверджує факти спільної співпраці ПП «Вольт-Монтаж» та ПП «Полтава-Паритет», у тому числі представлення інтересів ПП «Полтава - паритет» ОСОБА_6, як директором ПП «Вольт - Монтаж».

Висновком комісійної судово-товарознавчої експертизи № 6547 від 21.07.2014 року загальна ринкова вартість дорожньої техніки для нанесення дорожньої розмітки, яка реалізована переможцем торгів ПП «Полтава - паритет» станом на 30.04.2013 склала 185 462,00 грн., у зв'язку з чим, враховуючи рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/184-рш від 05.08.2014 при поданні пропозицій конкурсних торгів учасники ПП «Полтава - Паритет» та ПП «Вольт - Монтаж» необґрунтовано завищили вартість «машини для виконання робіт по нанесенню дорожньої розмітки Line Lazer IV 5900», що призвели до закупівлі Замовником даної машини за завищеною ціною, що завдало територіальній громаді у особі Полтавської міської ради можливі збитки у ході постачання предмету закупівлі на загальну суму 153 184, 80 грн.

З метою відшукування документів фінансово-господарської діяльності ПП «Вольт -Монтаж» із ПП «Полтава-Паритет» (ЄДРПОУ 30732375) за період з 01.01.2013 по 01.01.2014 роки, та інших важливих доказів, які можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання, не надано даних на його підтвердження, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Руденко С.В. про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І.Троцька