Постанова № 51918667, 19.10.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49

Справа №3-1332/2010

П О СТ А Н О В А

02 листопада 2010 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця,

- по ст. 41 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, в магазині «Малятко» по вул.Сорочинська, 2-а, в м.Миргород, у липні-вересні 2010 року допустила порушення норм трудового законодавства, які були виявлені 05.10.2010 року перевіркою територіальної державної інспекції праці у Полтавській області.

Допущено порушення вимог ст.115 КЗпП України, в частині термінів виплати заробітної плати.

Трудовий договір з найманим працівником ОСОБА_2 не укладено, чим порушено вимоги ст.ст.24, 241 КЗпП України.

В порушення вимог ст.79 КЗпП України графік надання щорічних відпусток не розроблено.

Графіки змінності продавців не ведуться, чим порушено вимоги ст.57 КЗпП України.

Також порушуються вимоги ст.116 КЗпП України, в частині дотримання строків проведення розрахунків працівників, які звільняються з роботи.

Допущено порушення вимог ст.30 Закону України «Про оплату праці», а саме у вересні 2010 року, згідно табеля обліку робочого часу ОСОБА_3, працювала 28.09.2010 р., 29.09.2010 р., 30.09.2010 р., хоча звільнена з роботи 23.09.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с17), із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не зверталася.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2010 року ( а.с.1), актом перевірки №16-05-79/122 від 05.10.2010 р. (а.с.13-15).

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП і саме за цією статтею вона повинна нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221; 279-280; 41 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.41 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м.Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя