Постанова № 51918661, 06.10.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2533/15-п

Номер провадження3/541/740/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Миргород та Миргородського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року близько 13 години 40 хвилин в м.Миргород, по вулиці Магістральній водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, днз ВІ 5926 АМ з явними ознаками алкогольного сп'яніння: нерозбірлива мова, нестійка хода, неадекватна поведінка. Водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився продувати алкотестер, їхати в лікарню для освідування, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні правопорушення, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2015 року серії АП1 №134443, та приєднаними до протоколу матеріалами справи, а саме:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якими ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, від написання пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2, 3);

- постановою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 березня 2015 року, якою на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.4).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, то вчинене ним правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП та врахувавши особу правопорушника, застосувати відносно нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 24, 32, 130, 251, 268, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309, отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської обл., код отримувача (за ЄДРПОУ) 37845125, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл., код банку отримувача (МФО) 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Початок відбування арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1.

Копію постанови направити в Миргородський МВ ( з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області для виконання в частині арешту ОСОБА_1

Протокол затримання направити до суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4