Справа № 539/3177/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
за ст.ст.130 ч. 4, 122-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколам про адміністративні правопорушення, 15 серпня 2015 року, о 08 годині 00 хвилин в с.Хорошки по вул..Зарічній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21063 ЗНГ д/н НОМЕР_2, здійснив наїзд на пішохода, після чого вживав спиртні напої, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.
Крім цього, здійснивши наїзд на пішохода, ОСОБА_1 залишив місце скоєння ДТП до приїзду працівників ДАІ.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 «е», п.2.10 «а» ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч. 4, ст.122-4 КУпАП України.
ОСОБА_1 свою вину за ст.130 ч.4 КУпАП України не визнав, при цьому пояснив, що він вже керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, а не випив спиртні напої після ДТП . Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП України ОСОБА_1 визнав..
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Вважаю, що дії ОСОБА_1 щодо керування транспортного засобу в стані алкогольного сп"яніння слід перекваліфікувати з ч.4 ст.130 КУпАП України на ч.1 ст.130 КУпАП України.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за ст.130ч.1 КУпАП і тому матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130ч.1, 122-4 КУпАП слід обєднати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст.ст.130ч.1, 122-4 КУпАП України притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору (Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ 37710415, р/р 31211206700011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)», символ звітності банку 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Судове рішення № 51918341, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/3177/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: