Вирок № 5191805, 19.06.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-391\08р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 р. м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.

при секретарі КРАСНА Н.В.

з участю прокурора СІДУН В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2"а"\67, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, не судимого, громадянина України. - в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 08 травня 2008 року о 21 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Підгорянській, 98 в під"їзді № 2 із застосуванням фізичного насильства відкрито викрав з кишені штанів ОСОБА_2 мобільний телефон „Самсунг Д 500", б\к, вартістю 550 грн., з сім-картокою "Лайф", вартістю 25 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 575 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 08 травня 2008 року о 21 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Підгорянській, 98 в під'їзді № 2 із застосуванням фізичного насильства відкрито викрав з кишені штанів ОСОБА_2 мобільний телефон „Самсунг Д 500", б\к з сім-картокою "Лайф". Телефон потерпілому повернув.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в скоєному злочині, його вина у вчиненому злочині, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 08 травня 2008 року о 21 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Підгорянській,98 підсудній затягнув його в під'їзд № 2, припер рукою до стіни та відкрито викрав у нього з кишені штанів мобільний телефон

2

„Самсунг Д 500", б\к, в якому знаходилася сім-карта "Лайф". Претензій до підсудного не має, оскільки телефон йому повернуто.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.186 ч.2 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудному, суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, молодий віком, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що підсудний щиро розкаявся, молодий віком, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи конкретні обставини справи, те, що підсудній вперше притягується до кримінальної відповідальності, молодий віком, щиро розкаявся у вчиненому, своїми показами сприяв розкриттю злочину, шкода, заподіяна потерпілому, являється незначною, потерпілий просить суворо не карати підсудного, суд вважає за необхідне відповідно до ст.69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 186 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Згідно ст.76 п.п.3,4 КК України ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДПРОУ 25575144 Банк -УДК в Закарпатській області, МФО -812016, р/р 35224002000411- 1338 (одна тисяча тристо тридцять вісім) грн. 64 коп.

3

Речовий доказ: мобільний телефон марки „Самсунг Д 500" передати потерпілому ОСОБА_2, у якого знаходиться на зберіганні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.