Справа № 1-339\08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2008 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.
при секретарі КРАСНА Н.В.
з участю прокурора СІДУН В.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Златковича.10 січня 1983
року народження .уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером страхової компанії "Еталон" м.Ужгород, неодруженого, не судимого, громадянина України, -у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудній ОСОБА_1 14 січня 2008 року о 21 год. 00 хв. в м. Мукачево по вул. КукульникаД перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, таємно викрав зі столу на кухні мобільний телефон "Самсунг SHG - Е 840", вартістю 1250 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав, що 14 січня 2008 року о 21 год. 00 хв. в м. Мукачево по вул. Кукульника.6, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, таємно викрав зі столу на кухні мобільний телефон "Самсунг SHG - Е 840". На теперішній час повернув потерпілій 1500 грн.
Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини в скоєному злочині, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.
За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів
підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не
2
оспорювалися. Тому суд обмежився допитом потерпілої, згідно ст.299 КПК України.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що 14 січня 2008 року о 21 год. 00 хв. підсудній, будучи в неї в гостях, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, таємно викрав зі столу на кухні мобільний телефон "Самсунг SHG - Е 840", вартістю 1250 грн., інкрустований камінням Сваровського, тому його загальна вартість складає 3 900 грн. Заявила цивільний позов на 2400 грн., оскільки 1500 грн. підсудній їй повернув.
На підставі наведених та оцінених доказів, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковано його дії за цим законом, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.185 ч.1 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючи його особу.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудному, суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, молодий віком, до кримінальної відповідальності притягується вперше, займається суспільно - корисною працею, частково відшкодував збитки потерпілій.
Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов потерпілої, визнаний підсуднім, в сумі 2400 грн., слід задоволити.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд, ОСОБА_1 - відмінити.
Стягнути зі ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 2400 (дві тисячі чотириста) грн. цивільного позову.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411- 1338 (одна тисяча тристо тридцять вісім) грн. 64 коп. з відміткою щодо призначення платежу: "За виконання експертизи",
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення, ^
Судове рішення № 5191803, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.05.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-339\08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: