Рішення № 51917954, 10.03.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-845/10

Провадження № -

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.03.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2010 року АТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0055/82/100985 від 28 лютого 2008 року у сумі 3704,70 грн., де :

●прострочена заборгованість за платежами у розмірі 856,65 грн.;

●заборгованість за процентами у розмірі 62,75 грн.;

●пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 407,59 грн.

●поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 2377,71 грн.;

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин ухиляється від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 014/0055/82/100985 від 28 лютого 2008 року (далі по тексту „Кредитний договір), АТ "ОСОБА_1 Аваль" надав ОСОБА_2 (далі по тексту Боржник) кредит в сумі 5050,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 28 лютого 2011 року.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.

Таким чином, Боржник зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок чого станом на 22 грудня 2009 року має заборгованість по кредиту у розмірі 856,65 гривень.

Згідно ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Отже, всупереч ст. 536 Цивільного кодексу України та п. 5.1. Кредитного договору боржник не сплачує проценти і має борг у розмірі 62,75 гривень.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а згідно із п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 13.3. Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких зобовязань за Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Станом на 22 грудня 2009 року розмір пені за порушення строків повернення кредиту складає 407,59 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Пунктом 7.1. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань за цим Договором та/або договорів, що забезпечують виконання зобов»язань Позичальника за цим договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (у тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього Договору.

Станом на 22 грудня 2009 року у звязку з невиконанням Відповідачем-1 умов Договору, достроковому стягненню по кредиту підлягає 2377,71 гривень.

У відповідності до вимог ст. 553 Цивільного кодексу України та з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором Позивач уклав договір поруки № 014/0055/82/100985 від 28 лютого 2008 р. (далі по тексту „Договори поруки) з громадянкою України ОСОБА_3 (далі по тексту „Відповідач-2).

У відповідності до п. 2.2. Договору поруки, Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по Борговим зобовязаннях Боржника, що зазначені в п.1.3. даного Договору, які виникають з умов Кредитного договору, вказаного в п.1.2. Даного Договору, а саме : повернути кредит в розмірі зазначеному в п.1.3. Даного Договору, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі (надалі - «Боргове зобовязання»).

Пунктом 3.1 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобовязань у тому ж обсязі, що i Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення Боржником забезпеченого порукою зобовязання, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 4.1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобовязань в повному обсязі у відповідності до ч.1,2 ст.554 Цивільного кодексу України..

Відповідно до ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України, при солідарному обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Станом на 22 грудня 2009 року ОСОБА_2 (Відповідач-1) та ОСОБА_3 (Відповідач-2), не зважаючи на неодноразові вимоги Позивача, про сплату прострочених обовязкових платежів, зобовязання за Кредитним договором не виконують, заборгованість перед Позивачем не погашають, в результаті чого повинні сплатити:

●прострочену заборгованість за платежами у розмірі 856,65 грн.;

●пеню за порушення строків повернення кредитної заборгованості у розмірі 407,59 грн.;

●заборгованість за процентами у розмірі 62,75 грн.;

●заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 2377,71 грн.

Таким чином, станом на 22 грудня 2009 року, з Відповідачів на користь Позивача за Кредитним договором підлягають стягненню кошти у розмірі 3704,70 гривень.

На підставі ст.ст. 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересів.

Судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн. сплачено при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 5, 118, 119, 120, 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь АТ ОСОБА_1 Аваль в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: 36000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО № 526992, виданий 03 грудня 2003 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: Полт.обл., м. Карлівка, п-к Полтавський, 24, кв.9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КО № 348382, виданий 14 травня 2002 року Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області,

на користь АТ ОСОБА_1 Аваль в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, грошові кошти у розмірі 3704,70 гривень.

Стягнуту суму направити на рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ ОСОБА_1 Аваль в особі Полтавської обласної дирекції Театрального відділення, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Стягнуті суми направити на рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4