Ухвала суду № 51917021, 02.10.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/800/2015

Справа № 537/4364/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі - Пшенишній В.А., за участю слідчих - Боцман І.А., Криворотченка С.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області Криворотченка С.І. про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області Криворотченко С.І. звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області Зоріним В.С. про надання дозволу на проведення обшуку вантажного/сідлового тягача -Е марки RENAULT моделі PREMIUM номерний знак НОМЕР_1, з метою відшукання та вилучення оригіналів бухгалтерських документів, щодо видобутку та подальшого руху видобутих ТОВ «УБК» корисних копалин, прибуткових та видаткових накладних, ордерів, звітів матеріально відповідальних осіб, табелів, нарядів, актів приймання виконаних робіт, трудових договорів, розрахункових платіжних відомостей, виписок банку, платіжних доручень і вимог, договорів про матеріальну відповідальність, договорів про надання транспортних і транспортно-навантажувальних послуг, комп'ютерної техніки, носіїв електронної інформації, в яких містяться відомості про проведені операції, накопичувальних (оборотних) відомостей, і інших первинних та зведених документів бухгалтерського та податкового обліку і звітності, чорнових записів, блокнотів із записами про маршрути руху, збут нафтопродуктів, злочинних схем; карт; мобільних телефонів та інших засобів зв'язку, якими можуть користуватись злочинці, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також інших документів і речей, які мають значення для досудового розслідування.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим вказано на те, що в провадженні слідчого управління УМВС України перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22015000000000161 від 29.05.2015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння та привласнення нафтопродуктів службовими особами ТОВ «Українська бурова компанія», ТОВ ВКФ «Актеон», ТОВ НК «Нові технології», шляхом зловживання службовим становищем.

В ході досудового слідства було встановлено, що службові особи ТОВ «Українська бурова компанія» вступивши в злочинну змову з керівництвом ТОВ ВКФ «Актеон» (код ЄДРПОУ 32908761, м. Полтава, вул. Жовтнева, буд.66) та ТОВ НК «Нові Технології» (код ЄДРПОУ 34742360, м. Полтава, вул. Жовтнева, буд.66), які фактично знаходяться в одному приміщенні за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, буд.25, кім.28, незаконно (без проведення по бухгалтерському та податковому обліку підприємства) щомісячно вивозять із загальнодержавного Харківцівського родовища (ділянка - Сарська, свердловини №№ 22, 23, 24, Гадяцький район, Полтавська область поблизу с. Сари), які розробляються ТОВ «Українська бурова компанія», привласнені з державних надр нафту та газовий конденсат у великих обсягах. В подальшому, не облікована сировина транспортується за підробленими документами, що виготовляються представниками ТОВ «Актеон» та ТОВ «Нові технології» до міні нафтопереробних підприємств, які знаходяться в м. Кременчуці, провулок Галузевий, буд. 36 та м. Харкові.

Також встановлено, що потужності вказаних міні нафтопереробних підприємств протягом останнього року використовуються на правах оренди ТОВ «ДИЗАЙН ПАРК» (код ЄДРПОУ 37435738, м. Донецьк, вул. Кірова, буд.19), яке в свою чергу щомісячно виготовляє близько 800 тон автомобільного бензину марки А-92 без сплати відповідних податків та зборів до державного бюджету, внаслідок чого державному бюджету щомісячно завдаються збитки на суму близько 4 млн. 500 тис. грн.

З метою легалізації коштів здобутих злочинним шляхом, виготовлений бензин транспортується для подальшої реалізації через мережі АЗС різних брендів, в тому числі під брендом «Веста» (близько 120 АЗС на території України), підконтрольних ТОВ «ТК «Ойл Груп» (код ЄДРПОУ 38898534, м. Донецьк), службові особи якої координують та контролюють функціонування вищевказаної організованої протиправної діяльності.

Крім цього, вищевказаний протиправний механізм з розкрадання та реалізації корисних копалин також відслідковується на інших родовищах, що розробляються на території Полтавської області.

Таким чином, в період з січня 2014 року по травень 2015 року службові особи ТОВ «ДИЗАЙН ПАРК», ТОВ «ТК «Ойл Груп», ТОВ «Українська бурова компанія», ТОВ ВКФ «Актеон», ТОВ НК «Нові Технології», зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, здійснюючи діяльність з видобутку нафтогазоконденсатної суміші, незаконно привласнили та вивезли із загальнодержавного Харківцівського родовища (ділянка-Сарська, свердловини №№ 22, 23, 24, Гадяцький район, Полтавська область поблизу с. Сари) та інших родовищ, які розробляються на території Полтавської області, нафтогазоконденсатної суміші загальною кількістю близько 1700 тон, приблизна вартість якої становить 9 млн. 690 тис. грн.

Встановлено, що незаконно привласнена нафтогазоконденсатна суміш із загальнодержавного Харківцівського родовища (ділянка-Сарська, свердловини №№ 22, 23, 24, Гадяцький район, Полтавська область поблизу с. Сари) вивозиться спеціалізованим вантажним транспортом, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, який замовляють останньому з метою вивезення нафтосировини службові особи ТОВ «УБК», які безпосередньо організовують видобуток, відвантаження нафтопродукції та підготовку звітних даних, та постійно знаходяться в с. Сари Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до інформаційної довідки ВРЕР ДАІ ОСОБА_4 належить вантажний/сідловий тягач-Е марки RENAULT моделі PREMIUM номерний знак НОМЕР_2, та в салоні даного автомобіля можуть перевозити та зберігати оригінали бухгалтерських документів підприємства, щодо видобутку та подальшого руху видобутих ТОВ «УБК» корисних копалин.

Для повноти та об'єктивності досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою підтвердження чи спростування фактів зазначених вище, виникла необхідність у відшуканні та вилученні оригіналів первинних документів бухгалтерського та податкового обліку і звітності, в тому числі: прибуткові та видаткові накладні, ордери, звіти матеріально відповідальних осіб, картки складського обліку, касові книжки, матеріали інвентаризації, акти ревізій, табелі, наряди, акти приймання виконаних робіт, трудові договори, розрахункові платіжні відомості, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, договори про матеріальну відповідальність, договори про надання транспортних і транспортно-навантажувальних послуг, документи складського обліку, вхідної та вихідної кореспонденції, комп'ютерної техніки, носіїв електронної інформації, в яких містяться відомості про проведені операції, накопичувальні (оборотні) відомості, журнали-ордери, меморіальні ордери за балансовими рахунками, головні книги, баланси, регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку, і інші первинні та зведені документи бухгалтерського та податкового обліку і звітності, чорнові записи, мобільні телефони, а також інших документів і речей, які мають значення для досудового розслідування.

Відшукання та вилучення оригіналів зазначених документів та матеріальних носіїв інформації є необхідним для проведення в подальшому судово-економічної, технічної, та почеркознавчої експертиз, їх збереження до закінчення проведення відповідних слідчих дій, з метою недопущення внесення технічних змін чи знищення, яке може перешкодити всебічному, повному та об'єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Отримати у інший спосіб зазначені відомості, відшукати документи, які мають значення для кримінального провадження, неможливо, в зв'язку з чим слідчий звернувся з даним клопотання до слідчого судді.

Заступник начальника відділу СУ УМВС України в Полтавській області Боцман І.А., яка входить згідно постанови заступника начальника СУ УМВС України в Полтавській області Боровик М.М. до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 220150000000000161 в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Ініціатор клопотання - слідчий Криворотченко С.І. в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області - Зорін В.С. в судовому засіданні клопотання, його мотиви та викладені в ньому факти підтвердив в повному обсязі.

Допитаний в якості свідка ст. о/у ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_7, належним чином попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, слідчому судді надав наступні пояснення. Так, в рамках ОРС було встановлено обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «Українська бурова компанія», ТОВ ВКФ «Актеон», ТОВ НК «Нові Технології», ТОВ «ДИЗАЙН ПАРК» та ТОВ «ТК «Ойл Груп», в діях службових осіб яких вбачаються окремі ознаки злочинів, передбачених ст. 191 та ст. 209 КК України, про що ним було подано рапорт на ім'я заступника начальника Управління - начальника відділу БКОЗ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_8 Підтвердив також той факт, що незаконно привласнена нафтогазоконденсатна суміш загальнодержавного Харківцівського родовища вивозиться спеціалізованим вантажним транспортом, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та яким фактично користуються службові особи ТОВ «УБК», що було встановлено зокрема в результаті проведення ОТЗ, шляхом зняття інформації з каналів зв'язку, що на момент розгляду клопотання є легалізованими у встановленому законом порядку.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, беручи до уваги пояснення свідка, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею, зокрема з наявного в матеріалах клопотання витягу з кримінального провадження № 22015000000000161 в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, долученими до матеріалів клопотання, встановлено, що Управління МВС України в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за вказаним номером, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом незаконного привласнення нафтогазокондесатної суміші із державних надр, на загальну суму 9 690 000 грн., що є особливо великим розміром в період часу з січня 2014 року по травень 2015 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ТОВ «Дизайн Парк», ТОВ «ТК «Ойл Груп», ТОВ «Українська бурова компанія», ТОВ ВКФ «Актеон», ТОВ НК «Нові Технології».

Так, як слідує з витягу з кримінального провадження в період з січня 2014 року по травень 2015 року службові особи ТОВ «Українська бурова компанія», ТОВ ВКФ «Актеон», ТОВ НК «Нові Технології», зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, здійснюючи діяльність з видобутку нафто газоконденсатної суміші, незаконно привласнили та вивезли зі свердловини №№ 22, 23.ю 24 загальнодержавного Харківцівського родовища ділянки Сарська (Гадяцький район, Полтавська область) та інших родовищ Полтавської області, які знаходяться в розробці ТОВ «Українська бурова компанія», нафотогазоконденсатну суміш загальною кількістю 1700 тонн. У подальшому, з метою приховування своєї злочинної діяльності, службові особи вказаних підприємств здійснили транспортування привласненої суміші до нафтопереробних підприємств, орендованих ТОВ «Дизайн Парк» для виготовлення бензину та в подальшому реалізовували його через мережу АЗС, підконтрольних ТОВ «ТК «Ойл Груп».

Як встановлено слідчим суддею, на час розгляду клопотання, письмову підозру у вчинення кримінального правопорушення за описаними вище фактами будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За результатами аналізу та співставлення наявних матеріалів клопотання у співвідношенні з показами свідка та поясненнями ініціаторів клопотання, а також за результатами оглянутих в судовому засіданні матеріалів легалізованих результатів проведення негласних слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання містить відомості, необхідність наявності яких вимагає ст. 234 КПК України. При цьому клопотання обґрунтовується долученими документами в їх копіях.

Окрім того, з доданих до клопотання матеріалів встановлено, що право власності на вантажний/сідловий тягач -Е марки RENAULT моделі PREMIUM, номерний знак НОМЕР_1, зареєстровано за гр. ОСОБА_4. При цьому як слідує з пояснень допитаного в судовому засіданні свідка, вказаний транспортний засіб перебуває у фактичному користуванні службових осіб ТОВ «УБК».

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчими доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та доведено наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети обшуку. Відшукуванні речі та документи можуть мати значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні автомобілі.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку вантажного/сідлового тягача -Е марки RENAULT моделі PREMIUM, номерний знак НОМЕР_1, є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому вимогами клопотання також є надання слідчим, що входять до складу слідчої групи дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення «інших документів та речей, які мають значення для досудового розслідування».

Зважаючи на таку вимогу слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про те, що неокреслення конкретного вичерпного переліку речей, документи, які планується відшукати не відповідає поняттю обшуку, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи, для виявлення та вилучення яких проводиться обшук.

Наведене вище узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зі змісту рішення якого від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії», невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

За викладених вище обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області Криворотченка С.І про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати членам слідчої групи, з числа працівників СУ УМВС України в Полтавській області: заступнику начальника відділу СУ підполковнику міліції Боцман І.А., старшому слідчому СУ капітану міліції Калініну М.В., старшому слідчому в ОВС СУ підполковнику міліції Демидову І.М., старшому слідчому СУ капітану міліції Новосядлому А.В., слідчому СУ старшому лейтенанту міліції Лисяку Г.В., старшому слідчому в ОВС СУ підполковнику міліції Жадану В.І., слідчому СУ старшому лейтенанту міліції Морозу В.В., слідчому СУ старшому лейтенанту міліції Савічеву С.О., старшому слідчому в ОВС СУ капітану міліції Кашубі О.В., старшому слідчому СУ підполковнику міліції Пугачу С.Ю., слідчому СУ капітану міліції Руденку С.І., старшому слідчому в ОВС СУ капітану міліції Соймі Д.Й., слідчому СУ старшому лейтенанту міліції Немченку А.О., старшому слідчому СУ старшому лейтенанту міліції Портному А.А., старшому слідчому в ОВС СУ капітану міліції Кривобоку Ю.А., слідчому СУ старшому лейтенанту міліції Бузалу С.М., слідчому СУ старшому лейтенанту міліції Колганову А.О., старшому слідчому СУ капітану міліції Бутку Ю.О., слідчому СУ старшому лейтенанту міліції Мухі О.Ю., старшому слідчому СУ капітану міліції Пилипенко А.В., слідчому СВ Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції Криворотченку С.І., слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції Одуд Р.В., старшому слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції Чернову В.Л., старшому слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції Акулову О.Ю. дозвіл на проведення обшуку вантажного/сідлового тягача -Е марки RENAULT моделі PREMIUM, номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності гр. ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення оригіналів бухгалтерських документів, щодо видобутку та подальшого руху видобутих ТОВ «УБК» корисних копалин, прибуткових та видаткових накладних, ордерів, звітів матеріально відповідальних осіб, табелів, нарядів, актів приймання виконаних робіт, трудових договорів, розрахункових платіжних відомостей, виписок банку, платіжних доручень і вимог, договорів про матеріальну відповідальність, договорів про надання транспортних і транспортно-навантажувальних послуг, комп'ютерної техніки, носіїв електронної інформації, в яких містяться відомості про проведені операції, накопичувальних (оборотних) відомостей, і інших первинних та зведених документів бухгалтерського та податкового обліку і звітності, чорнових записів, блокнотів із записами про маршрути руху, збут нафтопродуктів, злочинних схем; карт; мобільних телефонів та інших засобів зв'язку, якими можуть користуватись злочинці, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Слідчому СВ Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області старшому л-ту міліції Криворотченко С.І. в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

З даної ухвали виготовлено два примірники, які чітко позначені як копії.

Ухвала діє до 02 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко