Постанова № 51914954, 29.09.2015, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1232/1092/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.09.2015

Троицкий районный суд Луганской области

в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1,

с участием секретаря Резниковой Л.В.,

прокурора - Полинюк В.А.,,

защитника - ОСОБА_2,

подсудимого ОСОБА_3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в поселке Троицкое уголовное дело

по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец РФ, с. Горный Зейского района Амурской области, зарегистрированный и житель РФ, с. Шалаево , Валуйского района Белогородской области, ул. Садовая, дом № 35, русский, гражданин РФ, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатый, не работающий, не являющийся депутатом , ранее судимый Белокуракинским районным судом Луганской области по ч.1 ст. 201, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.305 , ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды, без конфискации принадлежащего ему имущества , освобожден 17.08.2012 года по отбытию срока наказания,

по ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 305 УК Украины ,

У с т а н о в и л :

При рассмотрении дела коллегией судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области за ходатайством прокурора Мазепиной М.В. в отношении подсудимого ОСОБА_3 дважды назначалась стационарная судебно- психиатрическая экспертиза, производство которой поручалось соответствующим медицинским учреждениям. Однако провести судебно- психиатрическую экспертизу не представилось возможным .

В определении апелляционного суда Харьковской области от 25 июня 2015 года указано, что при новом судебном рассмотрении суду первой инстанции необходимо провести по делу стационарную судебно- психиатрическую экспертизу и в зависимости от установленного принять по делу законное и обоснованное решение.

Прокурор Полинюк В.А. заявил ходатайство о проведении в отношении ОСОБА_3 стационарной судебно- психиатрической экспертизы, проведение которой поручить Коммунальному учреждению Днепропетровского областного Совета « непропетровская клиническая психиатрическая больница», по тем основаниям которые установил суд апелляционной инстанции, поставив перед экспертами вопросы, который ставил суд апелляционной инстанции в своем определении от 22 мая 2015 года.

Данное ходатайство поддержали подсудимый и его защитник.

Суд выслушав мнение защитника и подсудимого, поддержавших заявленное ходатайство прокурора о назначении стационарной судебно- психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_3 полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку как было установлено судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела, о чем указано в определении суда, показания ОСОБА_3 о полученной тяжелой черепно - мозговой травмы, вследствие которой он является инвалидом 3 группы, вызывают сомнение относительно его вменяемости.

Согласно со статьями 75,76 УПК Украины, экспертиза назначается в случаях,

когда для разрешения вопросов при производстве в деле необходимы научные, технические или иные специальные знания. Экспертиза назначается обязательно, для определения психического состояния подозреваемого или обвиняемого при наличии в материалах дела данных , которые исключают сомнение относительно его вменяемости.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым поручить проведение стационарной судебно- психиатрической экспертизы Коммунальному учреждению Днепропетровского областного Совета «Днепропетровская клиническая психиатрическая больница» с участием подсудимого ОСОБА_3, который содержится в Старобельском следственном изоляторе, предоставив экспертам материалы данного уголовного дела.

Руководствуясь ст..ст. 75, 76,196,198,237,273, 310 УПК Украины ( 1960 года), суд

Постановил:

Удовлетворить ходатайство прокурора Полинюк В.А..

Назначить по настоящему уголовному делу стационарную судебно- психиатрическую экспертизу подсудимому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Производство экспертизы поручить Коммунальному учреждению Днепропетровского областного Совета « Днепропетровская клиническая психиатрическая больница», которая расположена по адресу: 49115, город Днепропетровск, улица Бехтерева, № 1, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384-385 УК Украины за дачу заведомо ложного заключения или отказ без уважительных причин от выполнения обязанностей по производству экспертизы.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.Страдал ли ОСОБА_3 какими-либо психическими заболеваниями в период совершения инкриминируемых ему деяний, если страдал, то какими?

2.Мог ли он по своему психическому состоянию отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний?

3.Страдает ли ОСОБА_3 в силу своего психического состояния в настоящее время какими- либо психическими заболеваниями?

4.Может ли ОСОБА_3 в силу своего психического состояния в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими?

5.Нуждается ли ОСОБА_3 в применении принудительных мер медицинского характера?.

В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_3

Рассмотрение дела приостановить на время проведения экспертизы, о дате и времени судебного заседания уведомить участников судебного процесса дополнительно.

Судья: Н.В. Кривоклякина