Рішення № 51914858, 21.09.2015, Старобільський районний суд Луганської області

21.09.2015

Справа №431/2391/15-ц

Провадження №2/431/1418/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 16.05.2011р. між АТ «Астрабанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №30042025132001, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 113184 гривень з розрахунку 15,8% річних на строк до 15.06.2015р. 02.12.2013р. між АТ «Астрабанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» набув статусу нового кредитора. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання та станом на 06.04.2015р. має заборгованість у загальній сумі 62573,50грн., з якої: тіло кредиту 56096,44грн., відсотки 6477,06грн. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 62573,50грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

21 вересня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно кредитного договору №30042602513001 від 16.05.2011р. (а.с.15-18) відповідач ОСОБА_1. отримав в ПАТ «Астра Банк» кредит у розмірі 113184 гривні, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно 15,8% річних.

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013р.(а.с.5-11), ПАТ «Астра Банк» погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх ПАТ «Дельта Банк», а ПАТ «Дельта Банк» погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну.

Згідно додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги (а.с.12) ПАТ «Дельта Банк» прийняв вимогу за кредитним договором №30042602513001 до ОСОБА_1 у розмірі 68015,15грн.

Згідно довідки (а.с.13) заборгованість відповідача всього за договором №30042602513001 станом на 06.04.2015р. складає 62573,50грн.

Зазначена довідка (а.с.13) сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за наданим кредитом перед новим кредитором - позивачем ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №30042602513001 у загальній сумі 62573,50грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.5-11,12,13,15-18), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 62573,50грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 625,73грн. та витрати на оплату судового виклику в пресі у розмірі 84грн., а всього 709 гривень 73 копійки.

Керуючись ст.ст.513-517,1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у сумі 62573 (шістдесят дві тисячі пятсот сімдесят три) гривні 50 (пятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у розмірі 709 гривень 73 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев