Вирок № 5191473, 01.04.2009, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 1-79/2009 року

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Хворост В.О.

з участю прокурора Кадигроб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, Амурська область, м. Райчихінськ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2008 року знаходячись в с. Мізяки по вул. Садовій, 16 Валківського району Харківської області ОСОБА_1 придбав у невстановленої особи висушені та подріблені листя рослини коноплі, після чого переніс їх до свого домоволодіння, розташованого за адресою: с. Мізяки, вул. Садова, 25 Валківського району Харківської області. Зберігав їх в кухонному приміщені на шафі у вазі.

09.01.2009 року, 11.25 год. працівники Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області, у вазі на шафі в приміщенні кухні домоволодіння №25, розташованого по вул. Садова, с. Мізяки Валківського району Харківської області виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка належить ОСОБА_1 Згідно з висновком експерта № 110 НДЕКЦ від 23.01.2009 року дана речовина, масою 11,4481 грами, є особливо небезпечною наркотичною речовиною – каннабіс (маріхуана висушена), маса якого в перерахунку на суху речовину склала 10,3262 грами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 1 вересня 2008 року він проходив по вул. Садовій с. Мізяки, Валківського району Харківської області, біля домоволодіння №16, де зустрів свого приятеля ОСОБА_2. Він зупинився біля нього і почав з ним розмовляти. В ході розмови ОСОБА_2 запропонував йому покурити з ним коноплю. Він погодився, тому, що захотів попробувати що це таке. Вони пройшли до гаражу ОСОБА_2, який розташований на території домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: с. Мізяки, вул. Садова, 16. ОСОБА_2 взяв дві полімерні пляшки, обрізав дно однієї пляшки, вставив одну пляшку в іншу та зробив пристрій для паління, через який вони палили коноплю. Від паління він відчув наркотичне сп’яніння. У гаражі вони палили коноплю чотири рази з 1 по 4 вересня 2008 року, по одному разу на день. Всі рази палити коноплю йому пропонував ОСОБА_2 Після останнього разу ОСОБА_2 відчув біль у серці та віддав коноплю йому.

Зранку 09.01.2009 року до дому приїхали працівники міліції, зайшли до хати та запитали чи є в нього наркотичні засоби, на що він відповів, що є. Після цього працівник міліції вийшов та повернувся з двома понятими. Його батько дав письмову згоду на огляд домоволодіння. У присутності понятих він добровільно видав паперовий зверток, в якому знаходилась конопля.

Крім показань ОСОБА_1 його вина підтверджується іншими доказами.

Так, відповідно до протоколу виявлення та вилучення від 09.01.2009 року працівниками Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області у присутності понятих у ОСОБА_1 в кухні домоволодіння №25 по вул. Садовій с. Мізяки Валківського району Харківської області виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, подроблену із специфічним запахом. (а.с. 6).

Згідно з висновком експерта № 110 НДЕКЦ від 23.01.2009 року дана речовина, масою 11,4481 грами є особливо небезпечною наркотичною речовиною – каннабіс (маріхуана висушена), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 10,3262 грами. (а.с. 69-70).

Відповідно до постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.01.2009 року відносно ОСОБА_3 відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину (а.с. 97).

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та пред’явленому йому обвинуваченню, відповідно до ст. 299 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі в судовому засіданні визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд бере до уваги обставини справи, дані про особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом’якшують покарання.

Встановлено, що ОСОБА_1 раніше не засуджений, не працює, не одружений, у лікарів - психіатра та нарколога на обліках не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття та допомога слідству.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання не пов’язане з позбавленням волі.

Необхідно стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення хімічної експертизи на користь експертної установи.

Речовими доказами – пластмасовою пляшкою з нашаруванням речовини коричневого кольору, канабіс, вагою 11,4481 гр. необхідно розпорядитись згідно вимог ст. 81 КПК України – знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323 – 324 КПК України, ст. ст. 75, 76 КК України,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти, витрачені на проведення експертизи в сумі 276,18 грн. (двісті сімдесят шість гривень 18 коп.) на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/р № 35229002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: за експертні послуги.

Речові докази – пластмасову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору, канабіс, вагою 11,4481 гр. – знищити.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Товстолужський О.В.