Вирок № 51914564, 02.10.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 425/3408/15-к

1-кп/425/254/15

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді М'якінченко Н.В.

за участю секретаря Мирошниченко В.Ф.

прокурора Щукіна О.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне, Луганської області, українця, гр. України, не працюючого, одруженого, маючому на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 21.12.2011 року № 1966, призначений на посаду головного спеціаліста сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції, йому присвоєно 10 ранг державного службовця, його посада відноситься до 7 категорії посад державних службовців. Відповідно наказу від 23.07.2015 року № 1666, ОСОБА_2, переведений на посаду головного спеціаліста сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рубіжанського міського управління юстиції зі збереженням 10 рангу державного службовця (наказом головного територіального управління юстиції у Луганській області від 17.08.2015 року № 1876 ОСОБА_2, звільнено із займаної посади 17.08.2015 року за згодою сторін, відповідно до п.1 ст. 36 КЗпП України).

Згідно до затвердженої 07.02.2015 року посадової інструкції головного спеціаліста державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рубіжанського міського управління ОСОБА_2, відповідно до п. 2.1.1. здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, приймає рішення про державну реєстрацію, відмову в такій реєстрації, її зупинення, про державну реєстрацію обтяжень, про скасування запису, погашення запису, внесення змін до записів у Державному реєстрі прав та видає витяги з Державного реєстру прав.

Так, 26.06.2015 року ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 з метою здійснення державної реєстрації нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, прибули до службового кабінету ОСОБА_2, розташованого за адресою: м. Рубіжне, вул. Леніна, 36-б, якому повідомили про мету їх приходу. В цей момент у ОСОБА_2, виник злочинний намір, спрямований на одержання службовою особою неправомірної вигоди.

Виконуючи свій злочинний намір ОСОБА_2, перебуваючи у своєму службовому кабінеті повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що здійснити державну реєстрацію зможе після своєї відпустки, причому може здійснити реєстрацію позачергово за грошову винагороду у сумі 1000 гривен, на що ОСОБА_4 погодився і поміж ними були обговорені умови отримання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

ОСОБА_3, зрозумівши незаконність дій ОСОБА_2 звернувся з відповідною заявою до прокуратури м. Рубіжне, Луганської області.

14.08.2015 року ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на одержання службовою особою неправомірної вигоди, знаходячись у службовому кабінеті головного спеціаліста державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Рубіжне, вул.. Леніна, 36-б, будучи посадовою особою, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, за видачу витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, незаконно отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень.

Цього ж дня в ході огляду місця події ОСОБА_2 добровільно передав працівникам міліції грошові кошти у сумі 1000 гривень, які були передані йому ОСОБА_3

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно з 2011 року призначений на посаду головного спеціаліста сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції . До нього звернувся ОСОБА_3 із ОСОБА_5 з метою здійснення державної реєстрації нерухомого майна. Повідомили, що якщо він зробить це в коротший термін, одержить 1. 000 грн. Через два дні після здачі документів вказаними особами, він здійснив державну реєстрацію нерухомого майна , розташованого за адресою : АДРЕСА_3, і одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 1.000 грн. Цього ж дня , робітники міліції оглянули місце події і він добровільно передав їм грошові кошти у сумі 1000 грн. Він розумів, що його дії незаконні, кається в скоєному.

Крім вищезазначеного , винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами , які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і відповідно до ч. 3 ст. 349 КК України в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, суд визнає вину обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведеною, а його дії правильно кваліфікованими за ч.1 ст. 368 КК України, як умисні протиправні дії, які виразилися у одержанні службовою особою неправомірної вигоди

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

До обставин справи що пом'якшують покарання суд відносить - щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2009 року народження, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем роботи та мешкання характеризується добре.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого , суд вважає можливим застосувати до

обвинуваченого, покарання, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України , у вигляді штрафу з позбавленням права займати посади, пов'язані з адміністративно - розпорядчими та організаційними функціями.

При проведенні досудового слідства була проведена експертиза спеціальних хімічних речовин № 146 від 25.08.2015 року витрати якої становлять 920 грн. 70 коп., які суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого .

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 374, 392, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( що становить 17. 000 грн.) з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю в органах влади строком на 2 роки.

Після вступу вироку зо законної сили грошову суму 2436 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн..), перераховано ТУ ДСА в Луганській області ( код отримувача 26297948, код банка отримувача 804013, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області) в якості застави повернути заставодавцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м. Рубіжне, Луганської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1.

Речові докази по справі - грошові кошти у сумі 1000 грн., які вилучені в ході огляду 14.08.2015 р.,та які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3

Змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2 на ганчірці чорного кольору, зразок ганчірки чорного кольору (вільний змив), два паперових конверта із зразками спеціальних хімічних речовин, які здані до камери схову речових доказів Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області - знищити;

2 оптичних носія інформації диски DVD-R, об'ємом 4,7 GB, що містить відеозапис передачі грошових коштів ОСОБА_2 і ходу проведення огляду місяця події від 14.08..2015 року - зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати у сумі 920 грн.70 коп. на проведення експертизи спеціальних хімічних речовин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: Н.В. М'якінченко