Рішення № 51914185, 30.09.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1303/15-ц

Провадження № 2/417/919/15

РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

Іменем україни

"30" вересня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкиря В. М.

за участі секретаря Позднякової С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості за кредитними договорами № R041.0043691 від 04.04.2014 в загальній сумі 16257,05 грн. та документально підтверджені витрати понесені позивачем в звязку з розглядом справи.

Побґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 04.04.2014 позивач отримав від відповідача пропозицію про укладення договору № R041.0043691 в якій відповідач пропонував Банку надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту та надано відповідачу кредит в розмірі 12521,25 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% % річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано відповідачем 04.04.2012, що підтверджується меморіальним ордером № Loan- 52733.

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання перед позивачем і порушив умови кредитних договорів, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Станом на 22.07.2013 заборгованість за Кредитним договором становить 16257,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення, додатково просив стягнути з відповідача суму, витрачену на розміщення оголошення в газеті "Урядовий курєр» про виклик відповідача до суду в сумі 420,00 гривень.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через засоби масової інформації в порядку ч.9ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 01.09.2015.

Відповідно до ч. 1ст. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі., що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

30.09.2015 згідност.225 ЦПК Українипостановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В силу положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На основі всебічного, повного, обєктивного і безпосереднього дослідження кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо та у їх сукупності, судомвстановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

04.04.2014 між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем було укладено договір № R041.0043691 згідно якого відповідачунадано кредит в розмірі 12521,25 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% % річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано відповідачем 04.04.2014, що підтверджується меморіальним ордером № Loan- 52733. (а.с.21).

Додатком №1 до Кредитного договору було погоджено строки сплати кредиту, відсотків та комісії, з кінцевим терміном 04.04.2017 (а.с.18).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.07.2013 заборгованість за Кредитним договором складає 16257,05 грн із них:

-11764,98 грн. заборгованість за кредитом ;

-1730,02 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом;

-2762,05 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту.

Таким чином між позивачем та відповідачем виникли кредитні правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та наумовах, встановленихдоговором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до п.2.1 Умов надання та обслуговування споживчих кредитів договір вважається укладеним здати акцепту Кредитором пропозиції (оферти) Клієнта викладеної в Заяві. Кредит надається шляхом зарахування суми Кредиту на Рахунок в дату відкриття рахунку.

Пунктом 2.2.3 передбачено, що з моменту виконання Кредитором умов заяви Клієнта по відкриттю рахунка Клієнта та акцепту Заяви Клієнта, Договір вважається укладеним і у клієнта виникає обовязок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати , які передбачені тарифами РКО.

Згідно ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно дост. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, оскільки відповідач порушив взяті на себе зобовязання, фактично перестав його виконувати.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем платіжним дорученням від 17.07.2015 був сплачений судовий збір у сумі 243,60 гривень та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 26.09.2015 про виклик відповідача до суду в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,60,88,212-215,218,223,224,226,228,233 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 549,610, 611,1048 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R041.0043691 від 04.04.2014 в сумі 16 257 (шістнадцять тисяч двісті пятдесят сім)гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» судові витрати: судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок, витрати за опублікування оголошення в газеті в розмірі 420 гривень , а всього 663 (шістсот шісдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря