Рішення № 51913420, 15.06.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/1748/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"15" червня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.05.2008 року в розмірі 414609 грн. 39 коп.

В позові зазначало, що 21.05.2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2/1/2008/980-К/1130 на суму 250 000 грн. на придбання основних засобів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,9 % річних з кінцевим терміном дії договору до 20.12.2011 року.

В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобовязання, в звязку з чим станом 19.01.2012 року виник борг в розмірі 414 609 грн. 39 коп., який складається із заборгованості за кредитом 228 259 грн. 75 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 122 946 грн. 78 коп., заборгованості по пені 45 245 грн. 79 коп., індексу інфляції 18 157 грн. 07 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 3 219 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти винесення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. За згодою представника позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено наступне.

21.05.2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2/1/2008/980-К/1130 на суму 250 000 грн. на придбання основних засобів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,9 % річних з кінцевим терміном дії договору до 20.12.2011 року.

В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобовязання, в звязку з чим станом 19.01.2012 року виник борг в розмірі 414 609 грн. 39 коп., який складається із заборгованості за кредитом 228 259 грн. 75 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 122 946 грн. 78 коп., заборгованості по пені 45 245 грн. 79 коп., індексу інфляції 18 157 грн. 07 коп.

Відповідно до п.п. 6.1.2, 9.1, 9.2 кредитного договору № 2/1/2008/980-К/1130 відповідач зобовязався відповідно до цього договору (Графіку повернення кредиту та сплати відсотків) повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках, передбачених цим договором, також сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки. У разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК України).

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

На підставі наведеного суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги і стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 414 609 грн. 39 коп. та судові витрати в розмірі 3 219 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 414 609 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором, 3 219 грн. судових витрат, всього 417 828 грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: