05.10.2015
Провадження № 2/389/878/15
ЄУН 389/3494/15-ц
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути авансову суму отриману в рахунок продажу майбутньому будинку по вулиці Куйбишева, 77 в місті Знамянка Кіровоградської області в сумі 68700 грн. рівних еквіваленту 3000 доларів США та моральну шкоду в сумі 10000 грн.
Стаття 119 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Так, за приписом частини 5 вказаної статті, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру з 01 вересня 2015 року, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487 грн. 20 коп.
У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір справляється за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Дана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам чинного законодавства та потребує уточнення, оскільки позивач звернувшись до суду з позовною заявою, яка містить дві вимоги (майнового і немайнового характеру), судовий збір сплатив лише за вимогу майного характеру в сумі 687 грн.
За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу, залишити без руху, для усунення недоліків строком п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру про стягнення моральної шкоди в сумі 487 грн. 20 коп. і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи.
Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Отримувч коштів: Знам'янське УК/м. Знам'янка/2203001 КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 38011312
Банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО): 823016
Рахунок отримувача: 31219206700010
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа)
У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня отримання її копії, через суд першої інстанції.
Суддя Г.В. Берднікова
Судове рішення № 51912497, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/3494/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: