Ухвала суду № 51912119, 05.10.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/2115/15-ц Головуючий у І інстанції Залеська А. О.Провадження № 22-ц/780/5855/15 Доповідач у 2 інстанції Дмитрієва Л. Д.Категорія 51 05.10.2015

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Суддя Апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області від 03 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,третя особа :Орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав -Хмельницької міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір.

Апелянт в порушення Закону України «Про судовій збір» не сплатив судовий збір, який треба було сплатити у сумі 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами:рахунок: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області від 03 вересня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом п'ять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.Д.Дмитрієва