Ухвала суду № 51912018, 05.10.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 364/1213/15-ц Головуючий у І інстанції Моргун Г. Л.Провадження № 22-ц/780/5850/15 Доповідач у 2 інстанції Дмитрієва Л. Д.Категорія 26 05.10.2015

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 14.09.2015 року по справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

встановив:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 14.09.2015 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

23 вересня 2015 року на вказану ухвалу відповідач ОСОБА_2 з пропуском встановленого законом строку подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав оскаржувану ухвалу 16.09.2015 року про що свідчить зворотне повідомлення (а.с.85).

За таких умов строк на апеляційне оскарження сплив 21 вересня 2015 року. В той же час апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на наведене, існують підстави для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Окрім пропуску без поважних причин строку на апеляційне оскарження, апелянтом не зазначено які норми ЦПК порушено судом першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 14.09.2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Дмитрієва