Ухвала суду № 51911964, 06.10.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/11216/15-ц Головуючий у І інстанції Бондаренко О. В.Провадження № 22-ц/780/5667/15 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 33 06.10.2015

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівка» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівка», Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 22.08.2015 року відповідач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, як таку, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, надавши апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали отримана представником апелянта 26.09.2015 року (а.с.52).

Термін усунення недоліків сплив 01.10.2015 року, однак на даний момент недоліки не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, за зазначеною апеляційною скаргою відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівка» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівка», Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.А.Яворський