Рішення № 5191159, 10.03.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №2-1043/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді Довготько Т.М.

при секретарі-Скуратівській І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за користуванням жилою площею, суд -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2008 року до суду надійшла позовна заява ЗАТ «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості з квартирної плати, в сумі 1777 (одна тисяча сімсот сімдесят сім) гривень 30 копійок. Позивач посилається на те, що з червня 1999 року і до теперішнього часу будинок №58-А, по вул. Блюхера в м. Харкові знаходиться на балансі ЗАТ «Жилкомсервіс», відповідачі є наймачами кімнати №521 в цьому будинку. На протязі тривалого часу відповідачі не сплачують квартирну плату. У відповідачів створилась заборгованість у розмірі 1777 грн. 30 коп. перед ЗАТ «Жилкомсервіс», за період : до 01 жовтня 2005 року заборгованість складає 712 грн. 78 коп., з 1 жовтня 2005 року по 1 жовтня 2008 року – 1064 грн. 52 копійки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що відповідачі проживають у кімнаті № 521, в будинку 58-А по вул. Блюхера в м. Харкові, та тривалий час не сплачують за житлово-комунальні послуги.

Відповідачі до судового засідання не з’явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, у зв’язку з чим суд, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, задовольняє позов частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають та зареестровані за адресою: м.Харків вул. Блюхера 58-А, кімната 521, та є споживачами послуг ЗАТ «Жилкомсервіс».

Із довідки про заборгованість по квартирній платі вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають заборгованість: станом до 1 жовтня 2005 року заборгованість складає 712 гривень 78 копійок, з 1 жовтня 2005 року по 1 жовтня 2008 року – 1064 грн. 52 копійки.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам та повинна своєчасно вноситись споживачем.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачами не надано до суду доказів, про сплату квартирної плати за період з 2005-2008 р..

Позивачем не надані докази за який саме період утворилася заборгованість в сумі 712 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 71 ЦК України, що діяв на час виникнення спірних відносин, строк позовної давності встановлюється в три роки та підлягає застосуванню незалежно від заяви сторін по справі про його застосування.

Позивач звернувся до суду в 2008 році, заяви про поновлення строку, доказів поважності причин пропуску строку позовної давності стосовно позовних вимог за період до 2005 року, позивачем суду не надано.

За таких обставин, суд в зв’язку з пропуском строку позовної давності відмовляє в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по квартирній платі за період до 1 жовтня 2005 року в сумі 712 грн. 78 коп.

Суд стягує солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 1 жовтня 2005 року по 1 жовтня 2008 року в сумі 1064 грн. 52 копійки..

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, понесені ЗАТ «Жилкомсервіс» а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. з кожного і судовий збір по 25,50 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 64,66,68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства «Жилкомсервіс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь закритого акціонерного товариства «Жилкомсервіс», код ЄДРПОУ 30512571, р/р 260045029 в ВАТ «Мегабанк» в м. Харків, МФО 351629, заборгованість з квартирної плати в сумі 1064 ( одна тисяча шісдесят чотири ) гривні 52 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь закритого акціонерного товариства «Жилкомсервіс», код ЄДРПОУ 30512571, р/р 260045029 в ВАТ «Мегабанк» в м. Харків, МФО 351629, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 (п’ятнадцять) грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь закритого акціонерного товариства «Жилкомсервіс», код ЄДРПОУ 30512571, р/р 260045029 в ВАТ «Мегабанк» в м. Харків, МФО 351629, судовий збір по 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Довготько Т.М.