02.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1722/15-ц Провадження №2/371/589/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 жовтня 2015 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути шкоду, спричинену його майну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, скоєної з вини відповідача.
Подана позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не оплачена судовим збором в повному розмірі.
Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В поданій заяві не в повній мірі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Позовна заява містить посилання на ті обставини, що пошкоджений з вини відповідача автомобіль належить позивачу на праві власності, проте не зазначені докази, що підтверджують вказаний факт.
Звертаючись до суду, позивач не навів обставин щодо наявності чи відсутності у відповідача поліса страхування цивільної відповідальності, який забезпечує відшкодування шкоди потерпілим від ДТП і захист майнових інтересів страхувальника.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, позивачем заявлені позовні вимоги, які підлягають оплаті судовим збором згідно ставок, встановлених за подання заяви з вимогами майнового та немайнового характеру, Вимоги майнового характеру позивачем оплачені судовим збором не в повному розмірі, вимоги немайнового характеру не оплачені судовим збором.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року визначена в розмірі 1218 грн.
Розмір судового збору, що підлягав сплаті за вимогами майнового характеру, складає 487, 20 грн., розмір судового збору, що підлягав сплаті за вимогами немайнового характеру, також складає 487, 20 грн.
За вирахуванням сплаченої суми в розмірі 331 грн. позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру в розмірі 156, 20 грн. та судовий збір за вимогою немайнового характеру в розмірі 487, 20 грн.
Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О.Капшук
Судове рішення № 51910382, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/1722/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: