Справа № 369/11266/14-ц
Провадження № 2/369/1407/15
У Х В А Л А
іменем України
02 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» про визнання права власності на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2015 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2про призначення судової будівельно-технічної експертизи.Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.
01 жовтня 2015 року до суду надійшло повідомлення № 13259/15-43 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про неможливість надання висновку судової будівельно-технічноїу звязку з ненаданням додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе відновити розгляд справи.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» про визнання права власності на предмет іпотеки відновити і призначити справу до розгляду на 22 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 51910186, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/11266/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: