Ухвала суду № 51909874, 28.09.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8107/15-ц

Провадження № 2/369/3421/15

УХВАЛА

28.09.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ради, державного акту, зобовязання вчинити дії та знесення самочинного будівництва,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ради, державного акту, зобовязання вчинити дії та знесення самочинного будівництва.

У судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, про що подав письмову заяву та вказав, що в матеріалах справи містяться всі документи, необхідні для проведення експертизи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання.

У судове засідання представник Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши обґрунтування поданого клопотання, матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає будівництво гаражу під літ. В, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Леніна, 80, вимогам законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів та правил. У разі проведення будівництва з порушеннями будівельних норм та правил чи можливо провести перебудову гаражу для усунення встановлених порушень.

2.Чи знаходиться гараж під літ. В, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Леніна, 80, на землях загального користування. Якщо так, вказати площу та межі.

3.Чи відповідає площа та межа земельної ділянки земельної ділянки ОСОБА_2, зазначені в державному акті на право приватної власності на землю серія Р2 №019472 (а.с. 6), генеральному плану забудови с. Горенка, чи є накладення на проїзд загального користування, якщо мають місце порушення вказати ким допущені, їх площу та межі.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич