Ухвала суду № 51909838, 09.09.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1419/15-ц

Провадження № 2-н/369/215/15

УХВАЛА

Іменем України

09.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київсько області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області виніс судовий наказ, яким задоволено заяву ПАТ «Київоблгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

08 вересня 2015 року надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства про виправлення описки у резолютивній частині судового наказу.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК Українине є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з нормами процесуального права, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер : написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Проте, суд, проаналізувавши текст судового наказу та заяву щодо виправлення описок, приходить до висновку про відсутність допущених описок, які б підлягали виправленню.

Доводи заяви про виправлення описок зводяться, зокрема, до зміни змісту прийнятого судового наказу.

За таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства про виправлення описки в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2015 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Я. Волчко