Ухвала суду № 51909023, 06.10.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/643/15-ц

Провадження № 2-п/362/45/15

У Х В А Л А

06.10.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючогосудді-Орди О.О.

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13061" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не мав можливості перебувати в судових засіданнях по данній справі, оскільки в цей час перебував за кордоном, що підтверджується копією паспорту, та враховуючи неможливість з'явитися в судове він був позбавлений можливості надати пояснення по справі та докази, які можуть вплинути на прийняте рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки оцінку доказам які містяться в матеріалах справи надає суд а отже рішення є обгрунтованим та не підлягає скасуванню .

Відповідач та його представник вимоги заяви підтримали та просили суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Крім того представник заявника зауважив що з ухвали Господарсього суду Київської області на яку посилається позивач як на підставу визначення суми заподіяної шкоди, не зрозуміло, чи сума яка виплачена ТОВ "Біслер" на відшкодування завданої їм шкоди , внаслідок ДТП, стосується саме ДТП учасником якої був і відповідач.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та його представника та представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи що під час розгляду справи ОСОБА_1Л перебував закордоном, що підтверджується копією паспорту, а тому не міг з'явитися в судові засідання для надання пояснень по справі та повідомити суд про причини неявки в судові засідання, обставини на які посилається відповідач, можуть мати істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 червня 2015 року,- задовольнити.

Заочне рішення від 11 червня 2015 року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13061" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні 09 листопада 2015 року о 14:15 год, в приміщенні суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Орда