Рішення № 51907527, 12.09.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Копія

Справа №2/1005/1565/12

РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2012 рокуБориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого суддіЧирки С.С.

при секретаріГамзі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

29.05.2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що 09.02.2006 року між ВАТ "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №141/П/42/2006-840 про надання останній грошових коштів в сумі 24820 доларів США. Відповідно до умов вказаного договору кредит було строком на 72 місяці. з відсотковою ставкою 10% річних. За договором поруки від 09.09.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Позивач свої зобов'язання згідно кредитного договору виконав повністю, а відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість. Так як, відповідач порушив умови договору, не погасив кредитну заборгованість, то позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі62767,97 доларів США, що в еквіваленті до курсу гривні становить 501384,27 грн., а також 3219 грн. сплаченого ними судового збору.

В своїй заяві до суду представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю та прохав слухати справу без його участі.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечували та надали суду квитанції про сплату заборгованості за договором кредиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову потрібно відмовити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: розрахунком заборгованості, заявою на видачу готівки, кредитним договором №141/П/42/2006-840 від 09.02.2006 року, графіком повернення кредиту та відсотків.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

В той же час, як вбачається з Додаткової угоди №1 від 27.08.2012 року до кредитного договору №141/П/42/2006-840 від 09.02.2006 року, з якої слідує, що позичальник зобовязаний здійснити зарахування на рахунок банку позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1899,08 доларів США. При умові своєчасного погашення в повному обсязі заборгованості за тілом кредиту та за нарахованими та простроченими відсотками та закритті кредиту, а також судові витрати, що були здійснені банком (в разі наявності). Сторони дійшли домовленості про прощення неустойки (штраф, пеня) в розмірі 765 ( сімсот шістдесят п'ять) доларів США 32 центів відповідно до умов Договору, розрахованої на день укладення цієї Додаткової угоди.

Як слідує з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 сплатив заборгованість за кредитним договором №141/П/42/2006-840 від 09.02.2006 року, що підтверджується квитанцією №32222359, №32225217 від 17.08.2012 р., №32974596, №32974596 від 22.08.2012 року, №33463935 від 27.08.2012 року. Також відповідно до довідки №3746 від 04.09.2012 року відділення ПАТ КБ "Надра" підтверджує, що станом на 31.08.2012 року ОСОБА_1 повністю погасив кредит, отриманий згідно №141/П/42/2006-840 від 09.02.2006 року.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість за кредитним договором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення .

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_4