Ухвала суду № 51907351, 12.06.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Копія

Справа №2-1867/11

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Чирка С.С.

при секретарі: Гамзі Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву КП "Бюро технічної інвентаризації" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

КП "Бюро технічної інвентаризації" звернулися до суду із заявою про визнання виконавчого листа №2-1867 від 26.12.2011 року про зобов'язання КП БРР БР "Бюро технічної інвентаризації" видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на садовий будинок №86, господарські будівлі та споруди розташовані в садівницькому товаристві "Лютежське" на території Процівської сільської ради за межами села Проців Бориспільського району Київської області, таким, що не підлягає виконанню

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1867, відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.11.12 у справі № 2-1867 доповнено рішення від 22.08.11 ухваленого за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне "Бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності в порядку спадкування. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 садового будинку та зобов'язано КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне "Бюро технічної інвентаризації" видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтво про право власності па садовий будинок №86, господарські будівлі та споруди розташовані в садівницькому товаристві "Лютежське" на території Процівської сільської ради за межами села Проців Бориспільського району Київської області.

На підставі вказаного рішення суду видані виконавчі листи 26.12.2011 про зобов'язати КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне "Бюро технічної інвентаризації", видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на садовий будинок №86, господарські будівлі та споруди розташовані в садівницькому товаристві "Лютежське" па території Процівської сільської ради за межами села Проців Бориспільського району Київської області.

За заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.04.2011 вказані виконавчі листи пред'явлено до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції на примусове виконання.

03.04.2012 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №32014364 та № 32014653 та надано боржнику (КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне "Бюро технічної інвентаризації") семиденний строк для самостійного виконання.

У відповідності до ч.2,4 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В поданій заяві заявником, не наведено підстав та не представлено доказів в розумінні ч.4 ст.369 ЦПК України, відповідно до яких виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву КП "Бюро технічної інвентаризації" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 ти днів до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд з моменту отримання ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка