Рішення № 51907103, 05.10.2015, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/166/15

Справа № 356/567/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Лялик Р. М.,

при секретарі Баша І.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, обгрунтовуючи тим, що 18.04.2013р. на проспекті Гагаріна в м. Києві сталося ДТП, за участю мотоцикла «Suzuki SV400S, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та легкового автомобіля «Suzuki Swift», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

Вину відповідачки ОСОБА_1 у скоєнні ДТП було встановлено у судовому порядку, що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 27.05.2013 р.

На дату ДТП діяв договір про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого цивільно-правова відповідальність відповідачки була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Статус», що підтверджується страховим полісом № АС/0237898 (а.с. 6).

11.06.2013 р. до ПрАТ «Страхова компанія «Статус» із заявою на виплату страхового відшкодування звернувся власник пошкодженого мотоцикла «Suzuki SV400S, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2 Керуючись умовами Договору та діючим законодавством, ПрАТ «Страхова компанія «Статус» виплатила ОСОБА_2 3889,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2936 від 28.08.2013р. (а.с. 24). Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що згідно з постановою Деснянського районного суду м. Києва від 27.05.2013р. винним у вказаному ДТП є відповідачка, а позивачем сплачено суму страхового відшкодування потерпілому в розмірі 3889,84 грн.

06.09.2013р. ПрАТ «СК «Статус» направило відповідачці регресну вимогу, але вона залишилась без реагування з боку відповідачки. Вказане право вимоги перейшло до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» згідно укладеного договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014р.

Тому позивач просить суд стягнути в порядку регресу з відповідачки суму, виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3889,84 грн. та судові витрати у розмірі 643,60грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом повідомлення через оголошення в газеті «Час Київщини».

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2013р. о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на пр. Гагаріна в м. Києві, керуючи автомобілем «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_2 виконуючи маневр розвороту на бульвар Верховної Ради при виїзді з другорядної дороги на головну, не виконала вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу» не надала дорогу мотоциклу «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїла з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Дані обставини повністю підтверджуються приєднаними до справи матеріалами, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 27.05.2013р., згідно з якою відповідачку було визнано винною в ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.)

Згідно з полісом № АС/0237898 укладеного ПрАТ «СК «Статус» та ОСОБА_1 - власником автомобіля «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строком дії з 04.04.2013р. по 03.04.2014р.

Відповідно до наданих суду доказів, а саме звіту № 75/12 з оцінки транспортного засобу від 04.05.2013р., складеного суб'єктом оціночної діяльності СПД ОСОБА_4 відновлювальний ремонт пошкодженого мотоцикла «Suzuki» SV400S д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП завданого власнику цього мотоцикла складає 3889,84 грн.

Відповідно до ст..ст. 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов"язані з відшкодуванням особою, цивільно правова-відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров"ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 цього Закону - страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду у разі, якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеним лімітом.

В даному випадку позивач посилається на те, що страховою компанією виплачено страхове відшкодування на користь ОСОБА_2 в розмірі 3889,84 грн., а тому до нього переходить право стягнення цієї суми в порядку регресу з винної особи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що регресні вимоги позивача підлягають до задоволення, а до стягнення з відповідача підлягає виплачена сума страхового відшкодування - 3889,84 грн. та судовий збір 643,60грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10,60,212,215, ст..ст. 1166,1187, 1191 ЦК України, ст. ст 5,36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» 3889 (три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 84 коп. збитків в порядку регресу та судові витрати в сумі 643 (шістсот сорок три) гривні 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик