Рішення № 51907014, 05.10.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1169/15-ц

Провадження № 2/355/514/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу №355/1169/15-ц №2/355/514/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом стверджуючи, що вироком Баришівського районного суду Київської області від 30.03.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у тому, що в період з 14.12. по 26.12.2014 року ОСОБА_2 викрав належне йому майно, яке знаходилося в господарських приміщеннях.

Відповідно до вироку суду, заподіяна ОСОБА_1 шкода становить 15293 грн., яку просить суд стягнути із відповідача. Окрім того, просить суд стягнути моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 10 000 грн. та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір, що становить 243.60 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги викладені в заяві до суду підтримав повністю пояснивши, що під час досудового розслідування кримінального провадження та під час судового розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_2 він не подавав цивільного позову з надією на те, що заподіяна шкода йому буде відшкодована.

Окрім того, злочинними діями ОСОБА_2 йому заподіяна моральна шкода у вигляді великих фізичних та душевних стражданнях, а саме він втратив спокій та душевну рівновагу, постійні спогади про вчинену крадіжку спричиняють йому болісні душевні страждання і негативно відбиваються на його здоров'ї, а втрата майна, погіршила його матеріальне становище. Просить суд стягнути із ОСОБА_2 моральшу шкоду в грошовому виразі в розмірі 10 000 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги свого довірителя в повному об'ємі. Просить суд постановити рішення на користь ОСОБА_1 стягнувши з відповідача 15 293.00 грн. матеріальної, 10 000.00 грн. моральної шкоди та витрати по оплаті судового збору, що становить 243.60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, оскільки знаходиться в місцях позбавлення волі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення із відміткою про отримання повідомлення Київським СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві про розгляд справи в суді.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних міркувань частково.

За правилами ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що вироком Баришівського районного суду Київської області від 30.03.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у тому, що він, в період з 14.12. по 26.12.2014 року, зірвавши навісний замок з дверей сараю, проник в господарське приміщення яке належить ОСОБА_1 звідки викрав пристрій для опалення промислових та жилих приміщень ( буржуйку чавунну ), два алюмінієвих бідона, електроточило «Томськ УХЛ4», вісім труб сталевих діаметром 50 мм, товщиною стінки 3 мм, довжиною 6 м., сто труб сталевих діаметром 20 мм., товщиною стінки 2,8 мм., довжиною 6 м., 30 листів металу хвильового оцинкованого розмірами 100 на 200 см. товщиною 0,70 мм.

Таким чином даним судовим рішенням було встановлено винність відповідача в скоєному злочині та розмір заподіяної шкоди , яка відповідно до ст.1166 ЦК України повинна бути відшкодована позивачу ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного суду N 5 від 25.05.2001 N 1 від 27.02.2009) "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

За правилами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ході судового розгляду справи щодо стягнення із ОСОБА_2 моральної шкоди, позивач ОСОБА_1 не надав суду належних доказів його психологічних та моральних страждань в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні цієї частини позовних вимог.

За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції №0.0.407489634.1 від 10.07.2015 року сплачено судовий збір за відшкодування моральної шкоди в розмірі 243,60 грн. ( а.с. 1). Оскільки в цій частині вимог ОСОБА_1 відмовлено, сплачений ним судовий збір стягненню на його користь не підлягає.

На підставі п.6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

*копією вироку Баришівського районного суду Київської області від 30.03.2015 року;

*копією паспорта ОСОБА_1 серії СТ №114245;

*іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 109, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України ст.ст. ст.ст. 79, 88, 1166, 1167, 1168 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, завдану матеріальну шкоду в розмірі 15 293 (п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто три) грн. 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код ЄДРПОУ 37862784, МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

В частині стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10 000 ( десять тисяч) грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. відмовити.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Д. Лисюк