Ухвала суду № 51906976, 22.09.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3208/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2146/2015

Категорія 43

Головуючий у 1 інстанції Бойко М. Я.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулась з указаним позовом до Виконавчого комітету Калуської міської ради і посилаючись на незаконні дії відповідача про відмову у видачі ордера на квартиру, просила зобов'язати Виконавчий комітет Калуської міської ради видати ордер ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на АДРЕСА_1

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року повернуто позивачу ОСОБА_2 позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ували, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального права, тому постановив помилкову ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 і надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, тобто для сплати судового збору та надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника на подання апеляційної скарги.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримала 10 вересня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення копії цієї ухвали.

Проте протягом встановленого терміну не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_2 подана без доручення на ведення справи від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_2 не входить у перелік осіб, які відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України мають право на подачу апеляційної скарги на дане рішення суду.За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною і повернути апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 292, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року визнати неподаною і повернути апелянту з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Суддя:В.Д.Фединяк