Ухвала суду № 51905740, 03.05.2012, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 914/1356/2012

Номер провадження №2-а/914/139/2012

У Х В А Л А

03 травня 2012 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність, -

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність. ОСОБА_1 просить поновити строк позовної давності, оскільки через народження трьох дітей була не в змозі раніше подати позов.

Судом встановлено, що позивачка протягом 2008-2011 років неодноразово зверталась з приводу скасування оскаржуваних рішень Устянської сільради у вищі державні органи, що підтверджує відповідь на звернення ОСОБА_1 від Головного управління держкомзему у Івано-Франківській області №15-15-06-06-71 від 10.08.2011 року (а.с.31); Усне звернення від 04.08.2011р. №29/Л-18/У-Л; Довідку відділу містобудування та архітектури від 26.05.2008р. №01-27/75 (а.с.33); заяви Сільському голові ОСОБА_2 від ОСОБА_1 про надання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства від 18.05.2008р. (а.с.34); Заява сільському голові ОСОБА_3Б від ОСОБА_1 про надання земельної ділянки для ведення особистого селянського. Також у неї за вказаний період народилось троє дітей, що в сукупності дає підстави вважати про поважність пропуску останньою строку позовної давності на звернення до суду. А тому в даному випадку слід поновити строк позовної давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.100 КАС України суд

У х в а л и в :

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.