Справа №345/3688/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, за ст.ст. 173-2 ч.2, 173, 185 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 10-11.09.2015 року близько 20.40 год. в с. Збора по вул. Центральна, 80, Калуського р-ну, виражався нецензурними словами в присутності сторонніх осіб, на зауваження не реагував чим порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинив відносно своєї тещи ОСОБА_2 дії психологічного характеру. 11.09.2015 року близько 16.10 год. ОСОБА_1 чинив злісну непокору на законні вимоги працівників міліції припинити свої хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону працівників міліції, шарпав за формений одяг та погрожував звільненням з ОВС.
В судове засідання адмінправопорушник зявився, вину в скоєному визнав. Просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 11.09.2015р. (а.с.1,2,3,4), рапортом працівника міліції від 10.09.2015 р. (а.с.5), заявою потерпілої (а.с.6), поясненнями потерпілої та правопорушника (а.с.7,8), рапортами працівників міліції від 11.09.2015 року (а.с.10,11,12).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно, протягом року вчинив насильство в сімї. Також в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченим ст.ст. 173, 185 КУпАП.
Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан і вважає, що йому слід обрати стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.ст. 173-2 ч.2, 173, 185 КпАП України та призначити стягнення:
за ст. 173-2 ч.2 КпАП України 40 годин громадських робіт;
за ст. 173 КпАП України 51 грн. штрафу;
за ст. 185 ч.3 КпАП України 136 грн. штрафу;
Згідно ст. 36 КпАП України остаточно призначити стягнення 40 годин громадських робіт;
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 26534727, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 243,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.
Суддя:
Судове рішення № 51905227, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/3688/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: