Справа №345/3668/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником виробництва ТОВ «Полікем», громадянина України, за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 17.09.2015 року о 11 год. 20 хв. в м. Калуш, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з автостоянки на вул. Бобинського не зупинився перед проїжджою частиною автодороги та не пропустив автомобіль, що рухався по ній, через що допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив, що ДТП трапилось через обмежену оглядовість на виїзді з автостоянки. Просить суворо не карати.
Окрім визнання вини, вина правопорушника у вчиненому доказується також даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 168323 від 17.09.2015 р. (а.с. 1), даними про розташування автомобілів і характер наявних пошкоджень, які відображені у схемі наслідків ДТП (а.с. 2) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).
Отже, водій ОСОБА_1 не дотримався вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, згідно з яким виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній.
В діях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_3) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 26534727, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 243,60 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: В.В. Онушканич
Судове рішення № 51905203, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/3668/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: