Рішення № 51905188, 02.10.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3441/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді Кардаш О.І. при секретарі Боднар Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу посилаючись на те, що 01.08.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування №BLaЖГА00057792, на підставі якого останній отримав кредит на поточні потреби в сумі 14 500,00 грн. на термін повернення кредиту - 01 серпня 2014 року. Процентна ставка за договором встановлювалася на рівні 15% річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становила 1,75% від суми кредиту. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, на відміну від відповідача який ухиляється від їх виконання. Станом на 15.08.2015 року заборгованість ОСОБА_2 по несплаченому кредиту становить 21 226,53 грн., а саме 2045,12 грн. тіло кредиту, 82,04 грн. сума відсотків, 19 099,37 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, які позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач подав заяву про заперечення на позов, позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечує проти задоволення позову та стягнення з нього боргу у вигляді суми несплаченого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, однак просить суд не стягувати з нього пеню в повному розмірі, оскільки в нього важке матеріальне становище. Справу просив розглядати у його відсутності.

Представник відповідача також подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає частково із врахуванням розрахунків пені, вказаних у запереченні на позов. Справу просив розглядати у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір №BLaЖГА00057792 від 01.08.2011 року, згідно якого банк надав позивачу кредит в сумі 14500,00 грн. на термін повернення кредиту - 01 серпня 2014 року. Процентна ставка за договором встановлювалася на рівні 15% річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становила 1,75% від суми кредиту (а.с.6-13).

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, наданому ОСОБА_2 станом на 15.08.2015 року за ним рахується заборгованість по несплаченому кредиту яка становить 21 226,53 грн., а саме 2 045,12 грн. тіло кредиту, 82,04 грн. сума відсотків, 19 099,37 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань (а.с.4-5).

У відповідності ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.4.2 кредитного договору, проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно вдень повернення Кредиту відповідно до платежів передбачених у Графіку погашення заборгованості з кредиту.

Згідно із п.2.5.2. договору позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку поповнювати рахунок банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших за сум платежів, встановлені у Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

У випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.2 загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини - 25,00% від суми кредиту.

Розрахунок заборгованості, що залишилася по кредиту та інші подані документи підтверджують, що відповідач неналежно виконує взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту процентів за його користування та пені.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами кредитного договору №BLaЖГА00057792 від 01.08.2011 року, що становить 21 226,53 грн., а саме 2 045,12 грн. тіло кредиту, 82,04 грн. сума відсотків, 19 099,37 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

У відповідності до вимог ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір неустойки значно перевищує розмір завданих збитків та суму тіла кредиту, а також подану заяву відповідачем про зменшення розміру пені, суд вважає, за можливе зменшити розмір пені 1000 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача сліді стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 3 127,16 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати по справі стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,551,589,1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (платіжні реквізити: отримувач: Публічне акціонерне товариство "ВІЕЙБІ БАНК" (в стані ліквідації), код за ЄДРПОУ отримувача: 19017842, номер рахунку: № 32076420401, банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, код банку отримувача (МФО): 321024) заборгованість за Договором банківського обслуговування №BLaЖГА0005779 від 01.08.2011 р. в сумі 3 127,16 грн. (три тисячі сто двадцять сім грн. шістнадцять коп.) та 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуюча :