Ухвала суду № 51905033, 05.10.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7108/15-ц

Провадження № 2/344/5062/15

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., ознайомившись із заявою представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

05.10.2015р. представник позивача подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та все майно, що належить ОСОБА_3, в тому числі на земельну ділянку в с. Яблуниця Яремчанської міської ради, участок Горішків для ведення особистого селянського господарства, площею 0,08га, кадастровий номер 2611093001:16:004:0105.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та матеріалами даної цивільної справи, вважаю, що таку заяву слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відтак, враховуючи наведене, вважаю, що заяву представника позивача про забезпечення позову слід задоволити частково, наклавши арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу, в межах заявленої суми позовних вимог, оскільки саме таке процесуальне вирішення сприятиме виконанню судового рішення на випадок задоволення заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, 31.03.1957р.н., яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в межах заявленої суми позовних вимог 143889 (сто сорок три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 67коп., та заборонити його відчуження.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно направити заявнику, а після виконання - відповідачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Хоростіль